Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А10-3155/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А10-3155/2010

«21» февраля 2011 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  15 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2010 года по делу № А10-3155/2010 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» о взыскании 9 251 032, 18 руб. (суд первой инстанции: судья Казанцев С.Л.)

при участии:

от истца: до и после перерыва представитель по доверенности от 30.03.2010  Михалев О.Ю.

от ответчика: до и после  перерыва представитель по доверенности от 01.01.2011 Снегирев А.Е.

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327     ИНН  2460069527) обратилось в Арбитражный суд Республики  Бурятия с иском с последующим уточнением к открытому акционерному обществу   «Бурятэнергосбыт»  (ОГРН     1050303068529     ИНН 0323125110)  о  взыскании  9 251 032, 18  руб. процентов  за  пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период с 24.02.2009 по 31.03.2010г., с суммы задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии оказанных в период июнь-октябрь 2008г., исходя из ставки процентов в размере 8,25%, действующей на момент оплаты долга.

Решением от 22.10.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает, что истец счет на сумму 100 920 350, 97 руб. ответчику не выставлял, что подтверждается выводами Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу №А10-3940/2009. Кроме того, сумма в размере 100 920 350, 97 руб. была определена только решением суда от 10.12.2009 по делу А10-3490/2009, которое вступило в законную силу 11.03.2010. Таким образом, суд необоснованно взыскал проценты за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг с 24.02.2009. Просит отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель  ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции  доводы апелляционной жалобы поддержал, представил контррасчет процентов.

Представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 08.02.2011 до 16 час. 20 мин. 15.02.2011.

После перерыва  в судебное заседание явились те же лица.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.12.2009 по делу №А10-3940/2009 с открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 100 920 350,97 руб. задолженности  в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «Бурятэнергосбыт» обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период июнь-октябрь 2008 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №10 от 01.01.2007.

Истец, ссылаясь на установленные вступившим в силу решением от 10.12.2009 по делу № А10-3940/2009 обстоятельства: акты, которыми ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Бурятэнергосбыт» согласовали объем оказанных в период с июня по октябрь 2008 года услуги, были подписаны сторонами только 10.02.2009, с учетом сроков, установленных пунктами  7.2, 7.7 договора №10 от 01.01.2007 обязательство по оплате за оказанные в период с июня по октябрь 2008 года услуги  подлежали исполнению ответчиком не позднее 24.02.2009, указывая, что ответчик фактически оплатил сумму долга только 31.03.2010, обратился с иском о взыскании с ОАО «Бурятэнергосбыт» за период с 24.02.2009 по 30.03.2010 процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты оказанных в период июнь-октябрь 2008 года услуг по передаче электрической энергии, обязанность по оплате которых установлена договором оказания услуг по передаче электрической энергии №10 от 01.01.2007.

Суд первой инстанции, со ссылкой на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворил.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Факт оказания истцом услуг на сумму 100 920 350, 97 руб. подтверждается материалами дела, и судебными актами по делу №А10-3940/2009 имеющими для рассматриваемого спора преюдициальное значение.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами проверена, является верной.

Доводы апелляционной жалобы приводились ответчиком в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены в силу их несостоятельности.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2010 года по делу №А10-3155/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                               К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                              О.А. Куклин

Л.В. Оширова