Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А58-450/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-72-95, тел./факс (3022) 35-70-85

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело №А58-450/2009

21 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В.,

судей  Куклина О.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Переверзева Юрия Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2010 года по делу №А58-450/2009 по иску Переверзева Юрия Анатольевича ИНН490500110560 к обществу с ограниченной ответственностью «Диринг» ОГРН 1071435021063, обществу с ограниченной ответственностью «Карат» ОГРН 1041402034530, Тихомирову Михаилу Ивановичу о признании учредительного договора ООО «Диринг» от 16.11.2007 недействительным,

(судья Федорова Т.А.)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

 

Переверзев Юрий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Диринг", Обществу с ограниченной ответственностью "Карат", Тихомирову Михаилу Ивановичу о признании учредительного договора ООО «Диринг» недействительным.

Решением суда первой инстанции от 22 ноября 2010 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

С Переверзева Юрия Анатольевича взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В обоснование отказа суд первой инстанции указал на то, что на момент рассмотрения настоящего дела учредительный договор ООО «Диринг» от 16.11.2007 признан судом недействительным, решение суда вступило в законную силу.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец Переверзев Юрий Анатольевич обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, учредительный договор от 16 ноября 2007г. не соответствует признакам действительной сделки, поскольку совершен при отсутствии у истца воли и волеизъявления на достижение правового результата, выраженного в заключении учредительного договора от 16.11.2007г.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истцом оспариваемый учредительный договор не подписывался, следовательно, сделка является недействительной (ничтожной).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов, 16 ноября 2007 года между ООО «Карат» в лице Ягодкина В.В. и Тихомировым М.И. был заключен учредительный договор о создании ООО «Диринг».

Истец обратился в суд с иском о признании указанного договора недействительным, мотивируя тем, что от имени ООО «Карат» договор подписан неуполномоченным лицом.

Судом установлено, что ранее по аналогичным основаниям о признании сделки недействительной ООО «Карат» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о признании учредительного договора ООО «Диринг» от 16.11.2007г. недействительным.

В материалы дела представлено решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2010г. по исковому заявлению ООО «Карат» к ООО «Диринг» о признании протокола общего собрания от 16.11.2007г. и учредительного договора ООО «Диринг» от 16.11.2007г. недействительными.

Из решения арбитражного суда следует, что учредительный договор ООО «Диринг» от 16.11.2007г. признан судом недействительным, решение суда вступило в законную силу.

То есть, на день рассмотрения настоящего дела оспариваемый договор признан в судебном порядке недействительным.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии предмета спора на момент рассмотрения настоящего дела является правильным.

Обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются, поскольку не имеют правового значения для настоящего спора и не могут повлиять на правильность обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

 

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2010 года по делу №А58-450/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                     Л.В. Оширова

Судьи                                                                                              О.А. Куклин

К.Н. Даровских

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А19-13766/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также