Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу n А19-15135/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для ответчика возможность ссылаться в уведомлении от 16.04.2010 №447 на наличие задолженности по арендной плате за 1 и 2 кварталы 2010 года и соответственно, требовать, на основании  п.п. «в» п.8 договора аренды лесного участка от 05.12.2008 №7-19/8 досрочного внесения арендной платы за 3, 4 кварталы 2010 года. Суд пришел к выводу, что у ответчика также отсутствовали и основания требовать расторжения договора, в связи с невнесением истцом арендной платы более двух раз подряд.

Судебный акт принят со ссылками на статьи 46, п. п. 1, 2 и 3 ст. 73, 104, 105 Лесного кодекса Российской Федерации, пункты 1, 6 статьи 4, статью 12 Закона от 04.12.06 № 201-ФЗ «О введении в действие лесного кодекса Российской Федерации», Постановление Правительства Российской Федерации от 19.02.2001г. № 127 «О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню», Постановлениями Правительства РФ от 22.07.2004 N 370, от 16.06.2004 N 283 и от 30.07.2004 N 400, Приказ Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 14.09.05 № 255 «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню», Приказ Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 29.02.08 № 60, Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.07 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», п. 11 утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.07 № 258 Порядка приведения договоров аренды участка лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда  в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, при переоформлении договоров аренды участков лесного фонда на договоры аренды лесных участков,  п. 1 ст. 3 Закона от 24.11.2008 № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и  на плановый  период 2010 и  2011 годов», п. 1 ст. 3 Закона от 02.12.2009 № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 года и на плановый период 2011 и 2012 годов», статьи 8, 307, 309, 310,408 421, 422, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

           Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит. Выводы суда первой инстанции об отсутствии у истца задолженности по арендным платежам, а у ответчика права на расторжение в одностороннем порядке договора аренды лесного участка соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, примененным нормам права.

          Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению как несостоятельные.

          Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 16 договора, арендодатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в случаях нарушения арендатором п.п. г) п.10, п.п. в), г) п.11 настоящего договора, невнесения арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного настоящим договором срока платежа, а также в случае невнесения арендной платы, предусмотренной п.п. в) п.8 настоящего договора, письменно уведомив об этом арендатора за 20 календарных дней до указанной даты расторжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 9 Лесного кодекса Российской Федерации, право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии  с пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем  пять  лет,   по требованию арендодателя      возможно    только    на    основании     решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

Суд первой инстанции с учетом приведенных законоположений правомерно указал на, что  расторжение договора     аренды     лесного     участка,     заключенного     на     срок    более     чем     пять     лет,     в одностороннем порядке арендодателем недопустимо.

Согласно пункту 19 договора аренды лесного участка от 05.12.2008 №7-19/8, срок его действия установлен с 19.11.2003 по 19.11.2052, т.е. на 49 лет, в связи с чем, названный договор может быть расторгнут только по решению суда.

 Суд первой инстанции установил фактические обстоятельства спора на основании представленных доказательств, при оценке которых  руководствовался правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

 Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом  не выявлено.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права,  и не содержат фактов, влияющих на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

        Апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда  Иркутской области от 09 декабря  2010 года  по делу № А19-15135/2010 года  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                Е.Н.Скажутина

Судьи:                                                                                          Н.В.Клочкова   

А.В. Макарцев