Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу n А78-5640/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А78-5640/2010

«02» марта 2011 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  22 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Забайкальск» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 октября 2010 года по делу № А78-5640/2010 по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к закрытому акционерному обществу «РОСТЭК-Забайкальск, третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 44 425, 11 руб.  (суд первой инстанции: судья Ильющенко Ю.И.)

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 01.11.2010  Громова Е.С.

от ответчика: представитель по доверенности от 01.12.2010 Томских Е.И.

от третьего лица: представитель по доверенности от 16.05.2010 Лещенко А.Ю.

установил:

открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (ОГРН 1057536132323 ИНН 7536066430)  обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском с последующим уточнением о взыскании с закрытого акционерного общества  «РОСТЭК-Забайкальск» (ОГРН 1027500546853 ИНН 7505003447) о взыскании 44 425, 11 руб. задолженности по оплате электроэнергии.

Определением от 31.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Решением от 15.10.2010 иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с  апелляционной жалобе, в обоснование которой ссылается на то, что акт о безучетном пользовании электроэнергии от 15.04.2010, на основании которого заявлен иск,  руководитель общества не рассматривал и не подписывал. Истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии, а также объем безучетного потребления.  Просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители истца и третьего лица возразили на доводы апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Истцом представлены дополнительные пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.12.2007  между ОАО «Читинская энергосбытовая компания»  (Поставщик) и ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №041056, согласно условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами в договоре, а Покупатель обязался оплачивать принятую энергию в установленных   договором порядке и сроки.

Пунктами 9.3, 9.4 договора от 10.12.07 установлено, что определение фактического потребления электроэнергии в натуральном (кВтч) и денежном выражении производится поставщиком ежемесячно на основании показаний приборов учета. В случае выявления неисправности или утраты прибора учета объем потребленной электроэнергии определяется с момента предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и состояния приборов учета потребителя, производится на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования.

15.04.2010 начальником ТЭЭ Забайкальского РЭС Бражниковым М.С., инспектором  Забайкальского РЭС Сутуриным М.Ю., заместителем начальника Забайкальской РЭС Гринчуковым И.В.  и представителем ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» Згибловым С. составлен акт №18 о безучетном пользовании электроэнергии, в котором выявлены следующие нарушения: сгорел трансформатор тока на фазе «С», что привело к 25% недоучета.

На основании акта №18 от 15.04.2010 истец рассчитал объем и стоимость безучетного потребления электрической энергии, что составило 81 428, 58 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного объема электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, руководствовался ст.ст. 309, 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" и исходил из того, что истцом доказан факт безучетного потребления электрической энергии на объекте ответчика.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Этими правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

В силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Безучетное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику (пункт 154 Правил N 530). Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потребления электроэнергии (пункт 156 Правил N 530).

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (пункт 155 Правил N 530).

Факт бездоговорного потребления энергии подтвержден актом от 15.04.2010. Данный акт соответствует требованиям законодательства и подписан без замечаний и возражений со стороны ответчика Згибловым С., являющимся работником ответчика и ответственным за электрохозяйство, что не противоречит требованиям Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6.

Стоимость бездоговорного потребления рассчитана в соответствии с пунктом 155 Правил N 530 с момента последней проверки прибора учета (15.10.2009) до момента выявления нарушения (15.04.2010), на основании тарифа, установленного решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края  от 18.12.2008 № 247. Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты безучетного потребленного энергоресурса ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем  суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 44 425, 11 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились ответчиком  в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены в силу их несостоятельности. Кроме того, доказательства отсутствия у Згиблова С., подписавшего акт №18 от 15.04.2010 соответствующих полномочий суду не представлены, в данном случае полномочия Згиблова С. следовали из конкретной обстановки в силу ст. 182 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы на недоказанность неисправности работы прибора учета, опровергается самим актом, в котором указано, что «сгорел трансформатор тока на фазе «С».

Дополнительными доказательствами, представленными в суд апелляционной инстанции - паспортом счетчика электрической энергии ЦЭ6803В,  истец подтвердил, что в случае нарушения схемы учета электроэнергии (в том числе неисправность трансформатора тока на фазе «С»), показания счетчика являются некорректными, так как ведут к недоучету потребляемой электрической энергии.

Вышеуказанное дополнительное доказательство приобщено апелляционным судом к материалам дела на основании ч.2 ст. 268 ГК РФ, в порядке возражений на доводы апелляционной жалобы.

Довод жалобы о том, что измерительные клещи, которыми проводились замеры, не имели надлежащей поверки, принимается судом апелляционной инстанции. Однако, данное обстоятельство не может повлиять на выводы суда, так как факт выхода из строя трансформатора тока на фазе «С» подтвержден актом и установлен в результате  визуального осмотра, косвенно также подтверждается последующей установкой другого трансформатора тока на фазе «С», а некорректность работы прибора учета в результате данного обстоятельства следует из паспорта прибора. Обратного ответчиком не доказано.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 15 октября 2010 года по делу №А78-5640/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                               К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                              Л.В. Оширова

О.А. Куклин