Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу n А19-20726/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-20726/2010               

“03” марта 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена  02 марта  2011 года

Полный текст постановления изготовлен  03 марта 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Л.В. Капустиной, А.В. Макарцева,

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верхотуровым Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Вологдина Романа  Юрьевича И Плынской Веры Анатольевны  на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2011 года по делу № А19-20726/2010 об отказе в привлечении к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  по иску Общества с ограниченной ответственностью  «ИК Листвянка» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройка», Закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» о признании права собственности на долю в  незавершенном строительством объекте (суд первой инстанции: Михайлова В.В.);

при участии в судебном заседании:

от истца ООО «ИК Листвянка» (ИНН 5402516002, ОГРН 1095402010021): не явился, извещен;

 от ответчика ООО «Стройка» (ИНН 3810034028, ОГРН 1033801434809): не явился, извещен;

от ответчика ЗАО «Желдорипотека» (ИНН 7708155798, ОГРН 1027739623988): не явился, извещен;

от заявителя Вологдина Р.Ю.: не явился, извещен;

от заявителя Плынской В.А.: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИК Листвянка» (далее – истец, ООО «ИК Листвянка») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройка» (далее – ООО «Стройка»), Закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» (далее – ЗАО «Желдорипотека») о признании права собственности на долю в  незавершенном строительством объекте. Расположенном   по адресу: г.Иркутск, ул.Ярославского,280, блок-секция № 1,  - в виде нежилых помещений площадью  600 м.кв. в цокольном этаже блок-секции № 1. 

 12 января 2011 года и 14 января 2011 года в Арбитражный суд Иркутской области обратились Вологдин Роман Юрьевич и Плынская Вера Анатольевна с ходатайствами о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, ссылаясь  на то,  что исковые  требования   ООО «ИК Листвянка» затрагивают их права и интересы как дольщиков.

Определением от 17 января 2011 года Арбитражный суд Иркутской области в удовлетворении  ходатайств  отказал, указав, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на какие-либо права  или обязанности заявителей.

Вологдин Р.Ю. и Плынская В.А., не согласившись с определением суда, подали на него апелляционные жалобы, и просят определение отменить.  Вологдин Р.Ю. указывает, что суд  делает выводы без учета его доводов о подложности   представленных истцом договоров, заключенных в 2006 году, чем нарушает его права.

Плынская В.А.  считает, что, отказав в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,  суд лишил её права на защиту своих законных прав и интересов, в том числе возможности заявить о фальсификации представленных договоров.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания были уведомлены  надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не направили.

В судебном заседании  28 февраля 2011 года был объявлен  перерыв до 02 марта  2011 года до 11 часов 40 минут, объявление о перерыве размещено на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных  участвующих в деле лиц. 

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

Согласно части  1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В обоснование своего ходатайства Плынская В.А.  сослалась на то, что по  договорам  от 16 июня 2008 года  об уступке права требования   Фетисова Н.Ю. уступила ей  право требования по договорам № 1/242-1Н и № 5/242-1Н от 26 января 2007 года на участие в долевом строительстве  нежилого помещения, по которым  ООО «Стройка»    обязалось построить и предоставить ей в собственность  нежилые помещения, входящие  в состав комплекса жилых домов по предварительному адресу: г.Иркутск, Ново-Ленино, ул.Ярославского,280, б/с 1, -  на цокольном этаже  в блок секции  № 1-1 площадью 66,4кв.м, в блок-секции № 1-2 площадью 66,4кв.м. Заявитель считает, что  требования  ООО «ИК Листвянка»  направлены на признание права собственности на те же самые нежилые помещения.

Вологдин Р.Ю. обосновал своё ходатайство тем, что   ООО «ИК Листвянка» претендует на его нежилое помещение по адресу: г.Иркутск,  ул.Ярославского,280, б/с 1, - доля в котором площадью 130 кв.м принадлежит ему на основании договора № 2/242-1Н  на участие в долевом строительства от 26 января 2007 года,  заключенного между ООО «Стройка» и Фетисовой Н.Ю., право требования по которому Фетисова Н.Ю. уступила ему по договору об уступке права требования от 28 мая 2008 года.

Апелляционный суд приходит к выводу, что из искового заявления и  материалов дела  не усматривается, что   ООО  «ИК Листвянка»   просит признать за ним право собственности на все  нежилые помещения  цокольного этажа блок-секций 1-1 и  1-2, в которых располагаются  нежилые помещения, указанные   заявителями.

В силу части 3 статьи 4  Федерального закона от  30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости  и о внесении изменений в некоторые законодательные  акты Российской Федерации» договор участия в  долевом строительстве заключается в письменной форме,   подлежит государственной регистрации   и считается заключенным с момента такой регистрации.

Заявители не подтвердили существование у них  прав в отношении указанных в договорах помещений, поскольку представили с ходатайствами  копии  договоров об участии    в долевом строительстве без отметок об их государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах, предусмотренные статьей 51 АПК РФ основания для удовлетворения ходатайств  Вологдина Р.Ю. и Плынской В.А. о привлечении их  к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  апелляционный суд  не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4  статьи  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2011 года по делу № А19-20726/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  одного  месяца  с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Л.В. Капустина

А.В. Макарцев