Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу n А19-23257/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

03 марта 2011 года                                                                          Дело № 19-23257/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Стрелкова А.В., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2011 года по делу № А19-23257/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» к Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго») о взыскании 50 000 рублей, (суд первой инстанции: Андриянова Н.П.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго») о взыскании 50 000 рублей неосновательного обогащения и 2000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2010 года исковое заявление было оставлено без движения на срок до 12.02.2011 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2011 года  исковое заявление было возвращено истцу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2010 года исковое заявление было оставлено без движения, срок устранения недостатков определен 12.02.2011 года. Однако до истечения установленного в определении от 08.12.2010 срока суд первой инстанции в нарушение ч.3 ст. 129 АПК РФ суд вынес определение от 13.01.2011 года о возвращении искового заявления с указанием на непредставление истцом доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

 Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, находит обжалуемое определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2010 года исковое заявление было оставлено без движения, срок устранения недостатков определен 12.02.2011 года

Данное определение было направлено истцу и получено им 14 декабря 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением № 66402533712331 (л.д.11).

27 января 2011 года Арбитражный суд Иркутской области устранил опечатку, допущенную при изготовлении определения суда от 08.12.2010 года об оставлении искового заявления без движения, исправив дату срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения с 12.02.2010 на 12.01.2010 года, при этом ошибочно указав прошедший год.

Доказательства направления истцу копии определения об устранении опечатки в материалах дела отсутствуют.

13 января 2011 года  исковое заявление возвращено истцу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской в связи с не представлением доказательств устранения указанных обстоятельств к установленному сроку.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции,  полагает, что, изменив продолжительность срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения,  и не уведомив об этом истца, суд первой инстанции допустил нарушения норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2011 года по делу № А19-23257/2010 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                           Л.В. Оширова

Судьи                                                                                         А.В. Стрелков

О.А. Куклин