Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу n А19-11925/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 68 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку ответчик не подтвердил изменение спорного имущества, его назначения, а справка от 24.05.2010, выданная МУП «БТИ г. Иркутска», к таким доказательствам не относится, то нельзя признать обоснованным довод заявителя жалобы об отсутствии недвижимого имущества, указанного в договоре.

По указанным выше причинам отклонены апелляционные доводы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обязательности уведомления государственного органа охраны памятников о совершении сделки дарения.

Другие доводы заявителя жалобы не приняты по следующим основаниям.

Технический паспорт от 18.05.2010 на нежилое помещение общей площадью 279,9 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Цимлянская, д. 17А не является допустимым доказательством наличия у ООО «Виал-Сервис» имущественных прав в отношении названного спорного имущества. Поэтому суд не обладал данными о том, что судебным актом по делу могут быть затронуты законные права и интересы этого лица, не привлеченного к участию в деле.

Довод об отсутствии у ректора НОУ ПДО «БГУ» права на подписание договора не состоятелен ввиду того, что истец не оспаривал, а, обратившись в суд с иском в рамках настоящего дела – подтвердил соответствующие полномочия Степаненко А.С.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта по настоящему делу.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильно применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Таким образом,  решение Арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы остаются на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2010 года по делу №А19-11925/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Н.В. Клочкова

Е.Н. Скажутина