Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу n А58-5554/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-5554/2010

4 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 4 марта 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зенчиком А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Финансовая Агропромышленная корпорация «Якутия» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2010 года по делу №А58-5554/2010 по иску открытого акционерного общества Финансовая Агропромышленная корпорация «Якутия» к открытому акционерному обществу «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» о взыскании 91 127,37 рублей, (суд первой инстанции: Петрова О. В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» (ИНН 1435148357, ОГРН 1041402037687) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (ИНН 1435073060, ОГРН 1021401044500) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате недостачи спирта в размере 106,2 дал., на сумму 91 127,37 рублей.

Решением от 01 ноября 2010 года суд в иске отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку считает, что суд не принял во внимание буквальное толкование норм материального права, в результате чего пришел к неправильному выводу об отказе в иске по причине  истечения срока исковой давности по заявленному требованию.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик опровергает заявленные доводы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем имеются соответствующие почтовые уведомления.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15 октября 2008 года в Алданский филиал открытого акционерного общества Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» поступил груз – спирт высшей очистки, доставленный филиалом открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Куйбышевской железной дорогой, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭФ 080662 от 25 сентября 2008 года. Согласно акту № 17 от 15 октября 2008 года при приемке груза обнаружена недостача спирта в объеме 106,2 дал. Истец направил претензию №01-1026 от 7 июня 2010 года о возмещении ущерба в адрес железной дороги назначения - открытому акционерному обществу Акционерная компания «Железные дороги Якутии». Ответчик не принял претензию к рассмотрению (исх.№1215 от 1 июля 2010 года), в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Применив положения статей 197, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 124, 125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, суд первой инстанции сделал вывод о том, что срок исковой давности по требованию о возмещении ущерба в связи с недостачей груза истек 15 октября 2009 года.

Доводы заявителя жалобы сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

Ссылка истца на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2009 года, которым иск, касающийся данного предмета спора, был оставлен без рассмотрения, правильно отклонена судом первой инстанции.

По смыслу положений статей 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела.

Арбитражным судом города Москвы иск был оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка.

Соблюдение данного порядка означало бы невозможность предъявления иска в указанный суд, неподсудность спора и необходимость предъявления иска в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), что в итоге и было сделано истцом.

При таких обстоятельствах предъявление иска в установленном порядке в течение срока давности не состоялось, иск предъявлен по истечении этого срока, в связи с чем в иске отказано правильно, решение подлежит оставлению без изменения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные расходы на подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2010 года по делу №А58-5554/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                       А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                      Е.Н. Скажутина

                                                                                                  ________ Л.В. Капустина