Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу n А10-2075/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А10-2075/2007

04 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 28 февраля 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 04 марта 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей  Куклина О.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Копытова Василия Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2010 года по делу №А10-2075/2010 по заявлению учредителя общества с ограниченной ответственностью «Объединение сельхозпроизводителей Республики Бурятия» Копытова Василия Николаевича об исключении требований индивидуального предпринимателя Гатыпова Балдан-Сэнгэ Васильевича в сумме 3 140 000 руб., индивидуального предпринимателя Гармаевой Екатерины Доржиевны в сумме 2 354 000 руб. из реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Объединение сельхозпроизводителей Республики Бурятия» (суд первой инстанции: судья  Гиргушкина Н.А.),

в отсутствие в заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Объединение сельхозпроизводителей Республики Бурятия» (ООО ОСП) Копытов Василий Николаевич (Копытов В.Н.) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об исключении требований индивидуального предпринимателя Гатыпова Балдан-Сэнгэ Васильевича (ИП Гатыпов Б-С.В.) в сумме 3 140 000 руб., индивидуального предпринимателя Гармаевой Екатерины Доржиевны (ИП Гармаева Е.Д.) в сумме 2 354 000 руб. из реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Объединение сельхозпроизводителей Республики Бурятия».

В качестве обоснования заявленного требования указано на ничтожность договоров поставки от 02.02.2004 и 17.09.2004, явившихся основанием для включения требований кредиторов в реестр.

Заявитель расценил  вышеуказанные договоры как незаключенные в связи с несогласованием условий о предмете договора и сроках поставки, считает, что заявителями не были доказаны факты поставки товара во исполнение условий договоров.

Кроме того, заявитель указал на формирование реестра требований кредиторов без его извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.12.2010 по делу №А10-2075/2007 в удовлетворении заявления отказано. Арбитражный суд пришёл к выводу, что доводы, изложенные заявителем, могли быть предметом рассмотрения при обжаловании судебных актов в установленном законом порядке, либо при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, но не при настоящем рассмотрении.

Отзывы на апелляционную жалобу  не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом,  своих представителей в суд не направили.  При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, поверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для её удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.12.2007 должник – ООО «ОСП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Алексеев Дмитрий Николаевич.

Определением суда от 13.10.2008 Алексеев Д.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «ОСП», конкурсным управляющим утверждена Михайлина Светлана Николаевна.

Определением от 03.06.2008 в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования ИП Гатыпова Б.-С.В. в размере 3 140 000 рублей.

Требования заявителя индивидуального предпринимателя Гатыпова Б.-С.В. основаны на Договоре поставки от 02.02.2004 и арбитражный суд при принятии судебного акта исходил из доказанности факта поставки товара на сумму 3 140 000 руб. в соответствии со счетом-фактурой №28 от 12.02.2004, товарной накладной №25 от 12.02.2004.

Определением от 03.06.2008 в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования ИП Гармаевой Е.Д. в сумме 2 354 000 руб.

Требования заявителя основывались на Договоре поставки от 17.09.2004 и арбитражный суд при принятии судебного акта исходил из доказанности факта поставки товара на сумму 2 354 000 руб. в соответствии со счетом-фактурой №201 от 08.09.2004, товарной накладной №201 от 28.09.2004.

Вышеуказанные судебные акты от 03.06.2008 вступили в законную силу.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса РФ (в порядке кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам).

Исключение в судебном порядке требований конкурсных кредиторов – индивидуальных предпринимателей Гатыпова Б.-С.В. и Гармаевой Е.Д., признанных обоснованными в размерах 3 140 000 руб. и 2 354 000 руб. соответственно вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, из реестра требований кредиторов должника противоречит принципу обязательности судебных актов, установленному статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В данном случае такие обстоятельства отсутствуют.

Заявителем Копытовым В.Н не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о прекращении обязательств между должником и индивидуальными предпринимателями  Гатыповым Б.-С.В., Гармаевой Е.Д. по установленным судом правоотношениям и  доказательств тому не представлено, а в материалах дела о банкротстве отсутствуют сведения о погашении требований указанных кредиторов.

С учетом изложенного, у Арбитражного суда Республики Бурятия отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления учредителя ООО «Объединение сельхозпроизводителей Республики Бурятия» Копытова В.Н. об исключении из реестра требований кредиторов ООО «ОСП» в судебном порядке требования конкурсных кредиторов индивидуальных предпринимателей Гатыпова Б.-С.В. и Гармаевой Е.Д. в размере 3 140 000 руб. и 2 354 000 руб.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и были обоснованно отклонены.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2010 года по делу №А10-2075/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  О.А.Куклин

Л.В. Оширова