Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А78-5125/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело №А78-5125/2010

09 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта  2011 года

Полный текст постановления изготовлен 09 марта  2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Клочковой Н.В., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зенчиком А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 декабря 2010 года по делу №А78-5125/2010 по иску Открытого акционерного общества «103 бронетанковый ремонтный завод» (ИНН 7524015624, ОГРН 1097524000640) к Индивидуальному предпринимателю Тудвасевой Ладе Валентиновне (ИНН 752400019000, ОГРН 304752402900076) об обязании осуществить снос самовольной постройки,

третьи  лица - Администрация городского поселения «Атамановское» (ИНН 7524012447 ОГРН 1057524018837), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (ИНН 7536104170, ОГРН 1097536005775), (суд первой инстанции: Н.В. Чайковская),

при участии:

от третьего лица представитель Епифанцева С.Ю.,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «103 бронетанковый ремонтный завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тудвасевой Л.В. о признании торгового павильона, расположенного в пгт. Атамановка, самовольной постройкой и обязании ответчика осуществить снос самовольной постройки.

Определением суда от 09 сентября 2010 года судом принято уточнение наименования ответчика: Тудвасева Лада Валентиновна.

Тем же определением суда приняты к рассмотрению уточненные исковые требования об обязании индивидуального предпринимателя Тудвасевой Лады Валентиновны в месячный срок со дня вынесения решения осуществить снос самовольной постройки, расположенной по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Гагарина, 9 «а» за счет собственных средств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского поселения «Атамановское».

Определением суда от 19 октября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.

Протокольным определением суда от 15 ноября 2010 года принято к рассмотрению заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае об обязании ответчика за его счет осуществить снос самовольной постройки – магазина с котельной общей площадью 85,9 кв.м., расположенной по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул.Гагарина, 9 «а», возведенных им на земельном участке общей площадью 194529 кв.м. с кадастровым номером 75:22:274501:145 по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка.

Решением от 01 декабря 2010 года суд в удовлетворении исковых требований истца отказал, аналогично отказал и  в удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.

Третье лицо, не согласившись с принятым решением, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае требования относительно предмета спора. Судебный акт от 12 декабря 2010 года считает принятым с нарушениями норм материального и процессуального права. Свою позицию поясняет тем, что суд не исследовал все представленные третьим лицом в обоснование своих требований  доказательства, не дал им соответствующей правовой оценки, таким образом, сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В поступивших 08 февраля 2011 года дополнениях к апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае свои требования поддержало. Представитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы и дополнений поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей неявившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец и третье лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, считая, что самовольная постройка ответчика – магазин с котельной по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул.Гагарина, 9 «А» расположена на принадлежащем Российской Федерации земельном участке, обратились с требованиями к ответчику об обязании снести данную постройку.

Правовым обоснованием иска и требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае является статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подана на решение в части отказа в удовлетворении требований третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.

Отказывая в иске в этой части, суд первой инстанции установил факт недоказанности расположения указанного в иске магазина с котельной на принадлежащем Российской Федерации земельном участке с кадастровым номером 75:22:274501:145. Схема расположения магазинов по улице Гагарина (т.1 л.д.71, 125) не принята судом в качестве доказательства расположения постройки по основаниям, приведенным в решении.

Указанные выводы в решении суда первой инстанции сделаны правильно, представленные в дело доказательства оценены в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Те обстоятельства, на основании которых сделаны выводы о необходимости отказа в удовлетворении заявленного иска в оспариваемой части, приведены в решении. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

Ссылка на представленный в дело ряд правоустанавливающих документов не опровергает выводов суда первой инстанции, поскольку право собственности Российской Федерации, подтвержденное указанными документами, не оспаривалось. Возражения ответчика и выводы суда основывались на недоказанности нарушения прав третьего лица ввиду отсутствия оснований для вывода о расположении постройки на принадлежащем Российской Федерации земельном участке с кадастровым номером 75:22:274501:145.

В деле имеются разрешение на выполнение строительно-монтажных работ и акт государственной приемочной комиссии о приемке спорного объекта в эксплуатацию (т.1, л.д.87-96), которые в установленном законом порядке оспорены не были.

При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 декабря 2010 года по делу №А78-5125/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                       А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                      Н.В. Клочкова

                                                                                                 Л.В. Капустина