Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n А10-89/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А10-89/2009

10 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 03 марта 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 10 марта 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу должника Бурдуковской Людмилы Петровны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2010 года по делу №А10-89/2009 о признании индивидуального предпринимателя Бурдуковской Людмилы Петровны несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: председательствующий судья Степанова А.Н., судьи: Баяртуев Б.Б., Бурлаков М.Н.),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.09.2009 должник индивидуальный предприниматель Бурдуковская Людмила Петровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Романов Вячеслав Юрьевич.

Определением суда от 12.04.2010 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

В настоящее время срок конкурсного производства истек.

От конкурсного управляющего ИП Бурдуковской Л.П. – Романова В.Ю. поступили протокол собрания кредиторов от 22.10.2010 и ходатайство о продлении конкурсного производства на 6 месяцев, -  до 16.03.2011.

Из пояснений конкурсного управляющего ИП Бурдуковской Л.П. – Романова В.Ю., данных в судебном заседании суда первой инстанции следует, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.07.2010 по делу №А10-1176/2010 исковые требования конкурсного управляющего должника об истребовании из чужого незаконного владения у ООО «Босфор» незавершенного строительством здания оздоровительного центра удовлетворены, необходимо принять меры по реализации имущества должника и погашения требований кредиторов.

22.10.2010 собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.11.2010 по делу №А10-89/2009 срок конкурсного производства должника индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бурдуковской Людмилы Петровны продлён  на 6 месяцев, - до 16.03.2011 года.

Не согласившись с принятым определением, должник индивидуальный предприниматель Бурдуковская Л.П. обжаловала его  в апелляционном порядке, считая, что оно принято с нарушением норм процессуального права, она не была извещена о дне и времени судебного заседания. Имущество, указанное в судебном акте и подлежащее реализации, является спорным, поскольку судебный акт ООО «Босфор» обжалован в кассационном порядке. Конкурсный управляющий имеет право осуществлять поиски имущества для пополнения конкурсной массы, его оценки и организации торгов в течение сроков конкурсного производства, не превышающих один год, поэтому у суда не было оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока конкурсного производства, которое  необходимо было  завершить после представления отчёта конкурсного управляющего.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Романов В.Ю. находит принятый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.  При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, апелляционный суд не усматривает оснований для её удовлетворения.

Из отчёта конкурсного управляющего от 15.06.2010 следует, что в ходе конкурсного производства должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, выявлено не было.

За время проведения процедуры установлена кредиторская задолженность третьей очереди в общей сумме 10 601 520,75 руб. – основной долг, пени – 1 316, 392,48 руб.

Задолженность перед кредиторами второй очереди погашена в полном объеме.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд Республики Бурятия подано исковое заявление к ООО «Босфор» об истребовании имущества должника. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.07.2010 по делу №А10-1176/2010 исковые требования конкурсного управляющего должника об истребовании из чужого незаконного владения у ООО «Босфор» незавершенного строительством здания оздоровительного центра удовлетворены, в связи с чем имеется возможность пополнения конкурсной массы и погашения требований кредиторов должника. Собранием кредиторов должника, состоявшимся 22.10.2010, принято решение о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на 6 месяцев.

В качестве основания для обращения в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства явилось решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.07.2010 по делу №А10-1176/2010, оставленного без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010, которым были удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ИП Бурдуковской Л.П. об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Босфор» незавершённого строительством здания оздоровительного центра «Людмила» с земельным участком в собственность ИП Бурдуковской Л.П.

Вышеуказанное ходатайство явилось предметом обсуждения собрания кредиторов ИП Бурдуковской Л.П. от 22.10.2010, на котором было принято решение об обращении с ходатайством в Арбитражный суд Республики Бурятия о продлении срока конкурсного производства в отношении должника ИП Бурдуковской Л.П. на 6 месяцев.

Довод апелляционной жалобы, что конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства после установленного определением арбитражного суда от 16.03.2010 годичного срока конкурсного производства, подлежит отклонению, продление шестимесячного срока конкурсного производства в соответствии с целями конкурсного производства произведено определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.11.2010 в порядке, предусмотренном статьёй 124 пунктом 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ  информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. Информация о всех судебных заседания по делу А10-89/2009, в том числе о судебном заседании, назначенном на 22.11.2010, была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ, являлась общедоступной, в том числе и для заявителя апелляционной жалобы Бурдуковской Л.П.

По указанным основаниям доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о дне и времени судебного заседания подлежат отклонению.

При указанных обстоятельствах срок конкурсного производства был обоснованно продлён арбитражным судом на 6 месяцев, - до 16 марта 2011 года.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом  не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 23 ноября 2010 года по делу №А10-89/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  О.А.Куклин

Л.В. Оширова