Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А58-79/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                 дело№А58-79/2010

11 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года

Постановление в полном объёме изготовлено 11 марта 2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Ошировой Л.В., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2010 года по делу №А58-79/2010 по заявлению конкурсного управляющего Акционерного банка «СИР» (ОАО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 01.06.2010 №01-01/1009 к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о признании сделок недействительными в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Национального Банка Республики Саха (Якутия) к Акционерному банку «СИР» (ОАО) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции:  судья – Шевелев В.В.),

В заседании приняли участие представители:

от ООО «Авангард» - Максимова А.А., доверенность от 14.09.2010

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Акционерного банка «СИР» (Открытое акционерное общество) – Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  23.06.2010 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 01.06.2010 №01-01/1009 с требованиями о признании недействительными договоров уступки прав требований от 08.12.2009, заключённых между Акционерным банком «СИР» (Открытое акционерное общество) (АБ «СИР» (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (ООО «Авангард») по кредитным договорам:

1)      №2007-150 от 24.08.2007, заключённому между АБ

«Сир» (ОАО) и Хлебниковым В.М. в размере 602 761,64 руб.;

2)  №2007-158 от 06.09.2007, заключенному между АБ

«Сир» (ОАО) и Волочай В.В. в размере 99 455,67 руб.;

3)  №2006-328 от 29.12.2006, заключенному между АБ

«Сир» (ОАО) и Гоголевой Л.Г. в размере 106 487,89 руб.;

4)  №2006-209 от 13.09.2006, заключенному между АБ

«Сир» (ОАО) и Ереминым Г.Г. в размере 386 772,05 руб.;

5)  №2006-245 от 01.11.2006, заключенному между АБ

«Сир» (ОАО) и Кишкович Г.С. в размере 28 128,88 руб.;

6)  №2006-132 от 30.06.2006, заключенному между АБ

«Сир» (ОАО) и Кодуховой Л.М. в размере 50 230,14 руб.;

7)  №2006-234 от 16.10.2006, заключенному между АБ

«Сир» (ОАО) и Мелецким В.И. в размере 506 319,78 руб.;

8)  №2007-101 от 20.07.2007, заключенному между АБ

«Сир» (ОАО) и Винокуровым В.П. в размере 903 353,42 руб.;

9) по кредитному договору №2007-14 от 22.01.2007, заключенному между АБ

«Сир» (ОАО) и Федоровой И.И. в размере 472 163,29 руб.;

10)  №2006-323 от 28.12.2006, заключенному между АБ

«Сир» (ОАО) и Семеновой С.Н. в размере 259 187,51 руб.;

11) №2006-286 от 07.12.2006, заключенному между АБ

«Сир» (ОАО) и Яхьяевым Р.О. в размере 450 619,73 руб.,  применении последствий недействительности сделок путём восстановления АБ «Сир» (ОАО) в правах по вышеуказанным кредитным договорам на сумму 3 865 480 руб., обязании ООО «Авангард» передать АБ «Сир» (ОАО) документы, подтверждающие указанные права требования:

1) кредитный договор №2007-150 от 24.08.2007, заключенный между АБ «Сир»

(ОАО) и Хлебниковым В.М., дополнительные соглашения от 21.08.2008 и 21.08.2009 к кредитному договору №2007-150 от 24.08.2007;

2) кредитный договор №2007-158 от 06.09.2007, заключенный между АБ «Сир»

(ОАО) и Волочай В.В., дополнительные соглашения от 04.09.2008 и 04.09.2009 к кредитному договору №2007-158 от 06.09.2007;

3) кредитный договор №2006-328 от 29.12.2006, заключенный между АБ «Сир»

(ОАО) и Гоголевой Л.Г., дополнительные соглашения от 05.12.2007 и 05.12.2008 к кредитному договору №2006-328 от 29.12.2006;

4) кредитный договор №2006-209 от 13.09.2006, заключённый между АБ «Сир»

(ОАО) и Ерёминым Г.Г., дополнительные соглашения от 13.08.2007, 14.07.2008 и 16.06.2009 к кредитному договору №2006-209 от 13.09.2006;

5) кредитный договор №2006-245 от 01.11.2006, заключенный между АБ «Сир»

(ОАО) и Кишкович Г.С., дополнительные соглашения от 01.10.2007, 01.10.2008 и 02.09.2009 к кредитному договору №2006-245 от 01.11.2006;

6) кредитный договор №2006-132 от 30.06.2006, заключенный между АБ «Сир»

(ОАО) и Кодуховой Л.М., дополнительные соглашения от 18.09.2007, 19.09.2008 и 21.09.2009 к кредитному договору №2006-132 от 30.06.2006;

7) кредитный договор №2006-234 от 16.10.2006, заключенный между АБ «Сир»

(ОАО) и Мелецким В.И., дополнительные соглашения от 17.09.2007, 15.08.2008 и 16.07.2009 к кредитному договору №2006-234 от 16.10.2006;

8) кредитный договор №2007-101 от 20.07.2007, заключенный между АБ «Сир»

(ОАО) и Винокуровым В.П.;

9) кредитный договор №2007-14 от 22.01.2007, заключенному между АБ «Сир»

(ОАО) и Федоровой И.И., дополнительные соглашения от 15.01.2008 и 16.01.2009 к

кредитному договору №2006-14 от 22.01.2007;

10) кредитный договор №2006-323 от 28.12.2006, заключенный между АБ «Сир»

(ОАО) и Семеновой С.Н., дополнительные соглашения от 18.12.2007 и 19.12.2008 к

кредитному договору №2006-323 от 28.12.2006;

11) кредитный договор №2006-286 от 07.12.2006, заключенный между АБ «Сир»

(ОАО) и Яхьяевым Р.О., дополнительные соглашения от 20.11.2007 и 20.11.2008 к кредитному договору №2006-286 от 07.12.2006 и восстановления задолженности АБ «Сир» (ОАО) перед ООО «Авангард» по Договору банковского счёта от 27.11.2008 №458-08 в размере 3 865 480 руб.;  взыскании с ООО «Авангард» в пользу АБ «Сир» (ОАО) расходов по оплате госпошлины.

В качестве обоснования заявленных требований указывается на то, что оспариваемые сделки ООО «Авангард» и АБ «Сир» (ОАО) повлекли предпочтительное удовлетворение требований ООО «Авангард» к «Сир» (ОАО) перед требованиями других его кредиторов.

В качестве правового обоснования  указаны пункты 1, 2 статьи 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В отзыве на заявление ООО «Авангард»,  возражая  против исковых требований, поясняет, что на дату заключения оспариваемых договоров уступки прав требования ООО «Авангард» не было известно о признаках неплатежеспособности банка, последний, в свою очередь, гарантировал, что передаваемые по договорам уступки права требования к должникам свободны от каких-либо запретов и обременений, что не давало повода  ОАО «Авангард» предполагать, что данная сделка может противоречить нормам действующего законодательства; договоры уступки прав требования, заключенные ООО «Авангард» с банком 08.12.2009,  соответствуют нормам действующего законодательства.

Кроме этого, ООО «Авангард» указывает, что  заявленные истцом последствия в виде восстановления АБ «Сир» (ОАО) в правах по кредитным договорам с физическими лицами заранее не могут быть исполнены, поскольку задолженность по  кредитным договорам погашена, договоры закрыты. В подтверждение погашения задолженности по кредитным договорам ООО «Авангард» представило копии платежных поручений № 985 от 13.12.2010, № 4 от 13.12.2010, № 6 от 10.12.2010, № 2 от 10.12.2010, № 4 от 10.12.2010, № 3 от 10.12.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2010 по делу №А58-79/2010 требования удовлетворены, вышеуказанные 11 договоров уступки прав требования  от 08.12.2009, заключённые между Акционерным банком «Сир» (Открытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки по вышеуказанным кредитным договорам путём восстановления Акционерного банка «Сир» (Открытое акционерное общество) в правах по указанным кредитным договорам  на общую сумму 3 865 480 рублей, Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обязали передать Акционерному банку «Сир» (Открытое акционерное общество) вышеуказанные документы, подтверждающие  права требования.

С общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу Акционерного банка «Сир» (Открытое акционерное общество) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей.

Принимая  данное решение, арбитражный суд пришёл к выводу, что указанные сделки совершены с предпочтением в отношении конкурсного кредитора ООО «Авангард»,  применил нормы о последствия недействительности спорных сделок в виде восстановления АБ «Сир» (ОАО) в правах по одиннадцати кредитным договорам на общую сумму 3 865 480 рублей с обязанностью ОАО «Авангард» передать АБ «СИР» (ОАО) кредитные договоры и дополнительные соглашения к ним,  восстановив задолженность АБ «СИР» (ОАО) перед ОАО «Авангард» по договору банковского счёта  в размере 3 865 480 рублей.

Принятый судебный акт обжалован в апелляционном порядке ООО «Авангард», которое считает, что выводы суда не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, не доказан факт оказания предпочтения ООО «Авангард» перед другими кредиторами АБ «Сир» (ОАО) относительно удовлетворения его требований.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, за исключением ООО «Авангард» своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела,  проверив доводы заявителя жалобы, правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд находит принятый судебный акт подлежащим отмене, апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 пунктом 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ  основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Приказом Центрального банка РФ от 09.12.2009 года № ОД-776 у Акционерного банка «Сир» (Открытое акционерное общество) с 10.12.2009 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Центрального банка РФ от 09.12.2009 № ОД-777 с 10.12.2009  назначена временная администрация по управлению Акционерным банком «Сир» (Открытое акционерное общество).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2010 Акционерный банк «Сир» (Открытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим Акционерного банка «Сир» (Открытое акционерное общество) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Имея расчётный счёт в АБ «Сир» (ОАО) на основании договора банковского счёта от 27.11.2008, - 08.12.2009 между АБ «Сир» (ОАО) и ООО «Авангард» были заключены договоры об уступке прав требований (цессии) № 09-04У, № 09-05У, № 09-06У, № 09-07У, № 09-08У, № 09-09У, № 09-10У, № 09-11У, № 09-12У, № 09-13У, № 09-14У, по условиям которых  АБ «Сир» (ОАО) обязался передать ООО «Авангард» права требования к физическим лицам по  кредитным договорам (всего – 11 вышеуказанных договоров), по которым общая цена уступаемых прав составила 3 865 480 рублей.

08.12.2009 ООО «Авангард» во исполнение договоров цессии по платежным поручениям №№ 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152 перечислил АБ «Сир» (ОАО) со своего расчётного счета 3 865 480 рублей.

В тот же день, 08.12.2009 права требования АБ «Сир» (ОАО) по 11 кредитным договорам были переданы ООО «Авангард» путём передачи подлинников кредитных договоров по актам приема-передачи документов.

Удовлетворяя заявление по настоящему делу и признавая заключённые договоры недействительными, арбитражный суд пришёл к выводу, что заключение  договоров цессии с ООО «Авангард» от 08.12.2009, в результате исполнения которых ООО «Авангард» получило немедленное удовлетворение своих требований к АБ «Сир» (ОАО) на общую сумму 3 865 480 рублей, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ООО «Авангард» к АБ «Сир» (ОАО) перед другими кредиторами в части распоряжения находящимися на расчётном счёте денежными средствами. Если бы договоры цессии не были заключены, то после признания АБ «Сир» (ОАО) банкротом требования ООО «Авангард» к АБ «Сир» (ОАО) по Договору банковского счета в полном размере подлежали бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов АБ «Сир» (ОАО) и удовлетворению в порядке и очередности, предусмотренной статьями 50.36 и 50.40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», вследствие чего ООО «Авангард» получило предпочтение в отношении удовлетворения требования, существовавшего до совершения оспариваемых договоров, чем было бы оказано предпочтение  в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Между тем, арбитражным судом не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может