Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А78-6821/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

голосов была определена саморегулируемая организация - НП «МСО ПАУ».

В нарушение требований статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ временный управляющий Туровцев А.А. поставил на голосование вопрос о его кандидатуре на утверждение конкурсным управляющим, в то время как он является членом другого Некоммерческого партнерства «Кузбасская Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих».

В нарушение требований пункта 7 статьи 12, пункта 4 статьи 20.3, пунктов 1, 2 статьи 67, пункта 1 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, определения Арбитражного суда Забайкальского края от 03.12.2009 по делу №А78-6821/2009 о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «НПО «Спектр», временный управляющий Туровцев А.А. не представил в арбитражный суд за 5 дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению отчёта о результатах процедуры наблюдения (08.04.2010) протокол первого собрания кредиторов, отчёт о результатах процедуры наблюдения в отношении должника с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Определением от 08.04.2010 по делу №А78-6821/2009 арбитражный суд обязал временного управляющего Туровцева А.А. представить в материалы дела отчёт по результатам процедуры наблюдения, документы по результатам процедуры наблюдения в полном объёме, протокол собрания кредиторов с предложением по дальнейшей процедуре банкротства. Отчёт поступил в суд лишь 05.10.2010 в день проведения первого собрания кредиторов.

Из представленного временным управляющим отчёта следует, что балансовая стоимость имущества составляет 65 486 тыс. руб., рыночная стоимость имущества -  9 400 тыс. руб., имеется вывод о том, что имущества, принадлежащего должнику на сумму 9 400 тыс. руб. будет достаточно для покрытия судебных издержек, проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства.

Доказательств проведения необходимых  мероприятий по выявлению имущества  должника, ООО НПК «Спектр», которое согласно ответам регистрирующих органов, представленных заявителем на момент обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) временным управляющим не представлено, инвентаризация  и оценка имущества не проводились, не  представлены доказательства о сделках должника, заключенных до введения процедуры наблюдения, соответствующая  работа со Службой судебных приставов с целью выявления имущества, арестованного в ходе исполнительного производства в отношении должника (ответ Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы № 18147/13 от 02.11 2009).

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002 № 127-ФЗ - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом, правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством РФ, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Временный управляющий Туровцев А.А. не представил доказательств конкретных действий, подтверждающих принятие им всех возможных необходимых и своевременных мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Недобросовестное исполнение своих обязанностей временным управляющим нарушает права и законные интересы кредиторов, целью которых является наиболее полное удовлетворение их требований по погашению кредиторской задолженности, как следствие, эти действия могут повлечь убытки кредиторов.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришёл к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа и ЗАО «Читаавтострой» об отстранении Туровцева А.А. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «НПК «Спектр», а также о том, что ненадлежащее исполнение временным управляющим Туровцевым А.А. своих обязанностей привело к затягиванию рассмотрения дела о банкротстве ООО «НПК «Спектр», а его необоснованные выводы о неплатежеспособности должника и необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства могли причинить должнику и его кредитору убытки в виде необоснованных расходов на проведение процедуры банкротства.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 декабря 2010 года по делу №А78-6821/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  О.А.Куклин

Л.В. Оширова

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А10-151/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также