Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2011 по делу n А78-4491/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

14 марта 2011 года                                                                            Дело № А78-4491/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 декабря 2010 года по заявлению бывшего конкурсного управляющего должника Вишнягова Г.В. о распределении судебных расходов в сумме 553 127, 21 руб. по делу № А78-4491/2008 по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика» несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Корзова Н.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

арбитражный управляющий Вишнягов Г.В., паспорт

и установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика» Вишнягов Геннадий Владимирович обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании за счет средств заявителя - ФНС России суммы 505 775,23 рублей, в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего за ведение процедуры банкротства в размере 493 127,21 рублей, расходы за осуществление публикаций с сообщениями о введении наблюдения и конкурсного производства в отношении должника в сумме 7 306,67 рублей, почтовые расходы в сумме 1 823,35 рублей, расходы по оплате банковских услуг в размере   3 518 рублей.

В ходе судебного разбирательства заявитель несколько раз уточнял требования и в окончательном виде просил суд принять к рассмотрению требование о взыскании с ФНС России суммы 553 127,21 рублей вознаграждения арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 декабря 2010 года заявление арбитражного управляющего Вишнягова Геннадия Владимировича удовлетворено частично, с УФНС России по Забайкальскому краю в пользу Вишнягова Г.В. взысканы расходы, связанные с проведением процедуры банкротства ООО «Обогатительная фабрика», в сумме 548 127, 21 руб. вознаграждения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, уполномоченный орган ФНС России обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что на собрании кредиторов 01.10.2010 уполномоченный орган проголосовал против отчета конкурсного управляющего; на указанном собрании кредиторов конкурсным управляющим не заявлялись расходы в размере 671 140, 73 руб., в связи с чем уполномоченный орган считает действия конкурсного управляющего недобросовестными и вводящими в заблуждение кредиторов.

Арбитражный управляющий Вишнягов Г.В. в отзыве на апелляционную жалобу выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. МИ ФНС России № 7 по Забайкальскому краю заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав арбитражного управляющего, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 30 января 2009 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика» введена процедура наблюдения сроком четыре месяца. Временным управляющим назначен Вишнягов Геннадий Владимирович из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с решением Арбитражного суда Читинской области от 30 июля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика» признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим должника утвержден Вишнягов Геннадий Владимирович.

24 ноября 2010 года процедура банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика» завершена.

На основании пункта 2 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обоснованными являются расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и привлеченным им лицам, почтовые расходы, расходы, связанные с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним и так далее.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения временный управляющий Вишнягов Г. В. исполнял обязанности с 31 января 2009 года по 30 июля 2009 года (по правилам исчисления сроков – статьи 190, 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным управляющим Вишняговым Г. В. надлежащим образом выполнены обязанности временного управляющего, что следует из отчетов о деятельности арбитражного управляющего, представленных в материалы дела, и решения суда от 30 июля 2009 года.

Временному управляющему Вишнягову Г. В. установлено вознаграждение 30 000 рублей ежемесячно, которое ему должно быть выплачено за период с 31 января 2009 года (с даты утверждения в качестве временного управляющего) по 30 июля 2009 года (дату принятия решения об открытии конкурсного производства), всего 180 000 рублей.

В процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий Вишнягов Г. В. исполнял обязанности с 31 июля 2009 года по 24 ноября 2010 года (по правилам исчисления сроков – статьи 190, 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что арбитражным управляющим Вишняговым Г.В. надлежащим образом выполнены обязанности конкурсного управляющего, что следует из отчетов о деятельности арбитражного управляющего, представленных в материалы дела и определения суда от 15 апреля 2010 года, согласно которому ФНС России отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего. Названное определение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2010 года, Федерального арбитражного суда Восточно­-Сибирского округа от 27 октября 2010 года.

Конкурсному управляющему Вишнягову Г. В. установлено вознаграждение 30 000 рублей ежемесячно, которое ему должно быть выплачено за период с 31 июля 2009 года (с даты утверждения в качестве конкурсного управляющего) по 24 ноября 2010 года (дату завершения   конкурсного производства).

Судом апелляционной инстанции проверен произведенный судом первой инстанции расчет вознаграждения в сумме 475 000 рублей и признан правильным.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно установлено, что всего за процедуру банкротства должника арбитражному управляющему Вишнягову Г. В. должно быть выплачено вознаграждение в сумме 655 000 рублей, в том числе 180 000 рублей за процедуру наблюдения, 475 000 рублей за ведение конкурсного производства. С учетом частичной выплаты вознаграждения в размере  106 872,79 рублей (расходные кассовые ордера – том 23, л.д. 30-32), остаток долга по вознаграждению составил 548 127, 21 рублей, который правомерно взыскан с ФНС России по правилам пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанное вознаграждение может не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Доказательства отстранения арбитражного управляющего Вишнягова Г.В. от исполнения обязанностей временного, а затем конкурсного управляющего ООО «Обогатительная фабрика» в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в материалах дела отсутствуют. Жалоб лиц, обладающих правом обжалования действий временного управляющего, в ходе проведения процедуры наблюдения не поступало. Следовательно, оснований для отказа арбитражному управляющему в выплате вознаграждения и компенсации судебных расходов в заявленной сумме  в данном случае не имеется.

При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта первой инстанции. Обжалуемое определение принято на основании полного и всестороннего исследования материалов дела, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя проверены, но они не могут быть учтены судом как влияющие на законное и обоснованное по существу определение суда.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 декабря 2010 года по делу № А78-4491/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          М.А. Клепикова

                                                                                                    О.А. Куклин