Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу n А78-6019/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

опубликования закона №228-ФЗ.

Следовательно, действия по подаче заявления о взыскании судебных  расходов, если судебные акты были вынесены до внесения изменений в АПК РФ законом №228-ФЗ, и истекли 6 месяцев со дня вступления их в силу, должны были совершаться в течение 90 дней со дня опубликования закона №228-ФЗ.

Таким образом, то обстоятельство, что ранее процессуальный закон не содержал указания на срок, в течение которого можно было обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, само по себе не является уважительной причиной, в связи с которой срок на обращение в суд может быть восстановлен, поскольку участники правоотношений должны самостоятельно следить за изменениями в законодательстве, обязанность государства состоит только в том, чтобы своевременно официально публиковать нормативно-правовые акты (ст.15 Конституции РФ), затрагивающие права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Если в течение этих 90 дней имелись причины, препятствующие обращению в суд, то они могут являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Обществом в качестве такой причины указано на несвоевременность оплаты услуг представителя.

Апелляционный суд полагает, что данное обстоятельство не может расцениваться в качестве уважительной причины, поскольку основная сумма оплаты по договору была произведена еще 13.11.2009г. в размере 100 000рублей, оплата услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции по соглашению в размере 50 000 рублей была произведена 02.11.2010г., при этом причины несвоевременной оплаты услуг представителя обществом никак не обоснованы, соответствующих доказательств не представлено, а сам по себе факт несвоевременной оплаты не может являться уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд за взысканием судебных расходов.

Поскольку основания  для  восстановления  пропущенного процессуального  срока  отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в  удовлетворении  требования общества о  взыскании судебных расходов следовало отказать.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в  полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по  делу судебного акта.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края  от 29 декабря 2010г. по делу №А78-6019/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Э.В.Ткаченко

Д.Н.Рылов