Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу n А58-10695/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                 г. Чита                                                                              Дело № А58-10695/2009

«15» марта 2011  года

Резолютивная часть постановления объявлена  28.02.2011.

Полный текст постановления  изготовлен  15.03.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Скажутиной Е.Н.,

судей Клочковой Н.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Горловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Торговая компания «Ленские зори»  на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2010  года по делу №А58-10695/2009 по иску Открытого акционерного общества Торговая компания «Ленские зори» (ОГРН 1051402029227, ИНН 1435118157)  к Муниципальному образованию Городской округ «город Якутск»,  третье лицо: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании права собственности,  (суд первой инстанции: Андреев В.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца: Дроздова Е.А. – представитель по доверенности от 01.01.2010,  

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

 установил:

 Открытое акционерное общество Торговая компания «Ленские  зори» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию Городской округ «город Якутск» о признании права собственности на обыкновенные бездокументарные акции Акционерного коммерческого Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в количестве 286 штук.

 Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2010 в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора,  привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603.

  Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря  2010 года в удовлетворении иска отказано. При этом, суд исходил из того, что  истец не доказал факта возникновения или приобретения права собственности на обыкновенные бездокументарные акции Акционерного коммерческого Сберегательный банк

        Не согласившись с принятым судебным актом,  истец  обратился  с апелляционной жалобой. Заявитель апелляционной жалобы изложил обстоятельства на которые ссылался в исковом заявлении и являющиеся, по его мнению, основанием для возникновения у него права собственности на  обыкновенные бездокументарные акции Акционерного коммерческого Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в количестве 286 штук. Заявитель жалобы считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что право собственности на спорные акции не перешло от МП ОРО «Плодоовощи» к ГУП «Горплодоовощснаб» впоследствии реорганизованного в ОАО ТК «Ленские зори». Считает, что последовательный переход права собственности на спорные акции между указанными лицами подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в т.ч.: - бухгалтерским балансом ГУП «Горплодоовощснаб» по состоянию на 30.06.2004 года, где в добавочном капитале в строке 420 указана сумма, соответствующая стоимости акций; передаточным актом № 3/ПГС-15-11 от 14.12.2004г., где в пункте 6 указано о передаче предприятию 30 000 рублей, в т.ч. акции Сбербанка России. Следовательно, заявитель полагает, спорные акции Сбербанка России были переданы при приватизации МУП «Горплодовощснаб» и преобразовании его в ОАО ТК «Ленские зори». Просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить исковые требования.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель истца в судебном заседании дала пояснения согласно доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле,  извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили.

           В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.02.2011 до 28.02.2011г.

         Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение отмене не подлежит в связи со следующим.

  Как установлено судом первой инстанции, в 1994 году ОТЗБ «Плодоовощи», впоследствии реорганизованного в МП ОРО «Плодоовощи»  приобретены обыкновенные бездокументарные акции Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в количестве 286 штук общей стоимостью 20 020 000 (неденоминированных) рублей.

Впоследствии в 2001 году на основании акта от 18.07.01 обыкновенные бездокументарные акции Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в количестве 286 штук были переданы от МП ОРО «Плодоовощи» в ГУП «Горплодоовощснаб».

На основании Приказа ДИО Мэрии г.Якутска № 249-П от 14.11.2003 ГУП «Горплодоовощснаб»,  переименован в МУП «Горплодоовощснаб».

Осенью 2003 года физические лица Юрлагин В.Н и Кухтинова С.А. приобрели у ГУП «Горплодоовощснаб» обыкновенные бездокументарные акции Акционерного коммерческого Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в количестве 286 штук.

14.12.04 на основании распоряжения ДИО Мэрии г. Якутска № 272-Р МУП «Горплодоовощснаб»  преобразовано в ОАО «ТК «Ленские зори » путем приватизации.

По решению Якутского городского суда от 07.06.2008 в пользу банка с Юрлагина В.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 447 911,23 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество в количестве 55 000 штук бездокументарных акций Акционерного коммерческого Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО).

Приговором Якутского городского суда от 31.03.2009 граждане Юрлагин В.Н и Кухтинова С.А. осуждены,  гражданский иск Департамента имущественных отношений мэрии г. Якутска  удовлетворен – с Юрлагина В.Н. в пользу ответчика взыскана стоимость реализованных им  обыкновенных бездокументарных акций Акционерного коммерческого Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) на общую стоимость 1 511 437,16 рублей. С Кухтиновой С.А. в пользу ответчика взыскана стоимость реализованных им обыкновенных бездокументарных акций Акционерного коммерческого Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) на общую стоимость 1 055 463,35 рублей, обращено в собственность ответчика в пользу ответчика стоимость реализованных им обыкновенных бездокументарных акций Акционерного коммерческого Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в количестве 215 000 штук, хранящихся на депозитарных счетах данных физических лиц.

Истец, считая, что поскольку он является универсальным правопреемником МУП

«Горплодоовощснаб», а физические лица Юрлагин В.Н и Кухтинова С.А. приобрели спорные акции незаконно,  обратился в суд с настоящим иском.

         Судом принято приведенное выше решение.

          Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит.

В качестве способа защиты нарушенного права истец избрал иск о признании права собственности на спорные акции, основанный на положениях статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, вместе с тем, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом при формулировании требования основания иска должны соответствовать его предмету.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявленный иск не основан на нормах права по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случаях, определенных законом или в установленном им порядке, лицо, получившее специальную лицензию, может производить фиксацию прав, закрепляемых именной или ордерной ценной бумагой, в том числе в бездокументарной форме (с помощью средств электронно-вычислительной техники и т.п.). К такой форме фиксации прав применяются правила, установленные для ценных бумаг, если иное не вытекает из особенностей фиксации. Лицо, осуществившее фиксацию права в бездокументарной форме, обязано по требованию обладателя права выдать ему документ, свидетельствующий о закрепленном праве. Права, удостоверяемые путем указанной фиксации, порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

 Порядок обращения эмиссионных ценных бумаг, в том числе акций, определяется положениями Закона N 39-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) и разработанными на их основе подзаконными нормативными актами.

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях (часть 2 статьи 28 Закона N 39-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 29 Закона N 39-ФЗ право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:

- в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;

- в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Из указанных положений закона следует, что наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра, а не на основании совершенных сделок с ценными бумагами.

В соответствии с п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.97 N 27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при представлении, в частности, следующих документов: передаточного распоряжения, документа, удостоверяющего личность, подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя.

Согласно п. 10.2 Положения распоряжения должны быть подписаны зарегистрированным лицом либо лицом, действующим от него по доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Арбитражным судом первой инстанции не было установлено, что за истцом по делу в настоящее время числятся на его лицевом счете спорные акции.

Таким образом, за истцом не могло быть признано право собственности на спорные акции.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Суд отметил, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не представлен передаточный акт, который бы свидетельствовал о переходе прав на спорные акции при преобразовании в ходе приватизации МУП «Горплодоовощснаб» в ОАО «ТК «Ленские зори »  в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того, как обоснованно указано судом первой инстанции, данные спорные акции не могли быть указаны в передаточном акте по состоянию на декабрь 2004 года, так как они были приобретены в 2003 году физическими лицами и числились на счетах Юрлагина В.Н. и Кухтиновой С.А.

Само по себе преобразование в ходе приватизации МУП «Горплодоовощснаб»  преобразовано в ОАО «ТК «Ленские зори »  не означает, что право собственности на спорные акции автоматически перешло к истцу.

Таким образом, истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у него в установленном законом порядке права собственности на спорные акции.

В своей совокупности приведенные выше обстоятельства не позволяют удовлетворить иск ОАО ТК «Ленские зори» о признании права собственности на акции Акционерного коммерческого Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в количестве 286 штук.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы  отклоняются как несостоятельные, поскольку противоречат материалам дела и фактически установленным судом обстоятельствам,  основаны на неверном толковании норм материального права.

         Руководствуясь  статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  17 декабря 2010  года по делу № А58-10695/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

             Председательствующий:                                        Скажутина Е.Н.

             Судьи:                                                                       Клочкова Н.В.

                                                                                                Макарцев А.В.