Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А58-3179/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обществах" установлено, что уставом общества могут быть предусмотрены иные случаи, когда на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, установленный законом. При рассмотрении споров о признании недействительными таких сделок судам следует руководствоваться статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства по смыслу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно посчитал, что  оспоримые договоры поручительства  не могут быть признаны недействительными в соответствии со статьей  174 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив отсутствие  доказательств, что ЦКБ (ООО) знал или  должен был знать, что учредительными документами полномочия генерального директора ОАО «Сахатранснефтегаз» ограничены по сравнению в тем, как они определены в законе.

 Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что, доказывая притворный характер сделок, истец обязан подтвердить, что воля сторон была направлена не на возникновение правовых последствий, вытекающих из оспариваемых сделок, а именно на совершение прикрываемой сделки. При этом суд  счел притворный характер бездоказательным, поскольку каждый из кредитов имел самостоятельный характер, требований о предоставлении обеспечения именно поручителем ответчиком ЦКБ (ООО) не предъявлялось, доказательств того, что сделки (кредитные договоры и договоры поручительства) связаны между собой, в материалы дела не представлены.  

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд правомерно отказал Министерству имущественных отношений  в удовлетворении иска.

          Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Поскольку судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, выводы суда основаны на представленных в дело доказательствах, нарушения или неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта судом не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

         Руководствуясь  статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2010 года по делу № А58-3179/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

             Председательствующий:                                     Скажутина Е.Н.

             Судьи:                                                                    Клочкова Н.В.

                                                                                            Капустина Л.В.