Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу n А19-19537/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-19537/2008

17 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Финцелл» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года о рассмотрении жалобы закрытого акционерного общества «Финцелл» на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дельта» Ефанова Андрея Николаевича по делу №А19-19537/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельта» о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Ларионова Н.Н.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дельта» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2009 временным управляющим должника утверждён Ефанов А.Н.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2009 общество с ограниченной ответственностью «Дельта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ефанов А.Н.

Кредитор должника закрытое акционерное общество  «Финцелл» обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ефанова А.Н. В обоснование жалобы заявитель указал на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Ефановым А.Н. обязанностей, связанных со взысканием дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Дельта», требования которого на общую сумму 71 992 779,55 руб. были включены в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Портал» и общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», как не обеспеченные залогом имущества. По мнению закрытого акционерного общества «Финцелл», право залога у общества с ограниченной ответственностью «Дельта» возникало в силу требований статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы считает, что конкурным управляющим Ефановым А.Н. не предпринято мер по обжалованию бездействий конкурсных управляющих общества с ограниченной ответственностью «Портал» и общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» по взысканию их собственной дебиторской задолженности. Кроме того, по мнению кредитора, Ефановым А.Н. не предпринято никаких действий по обращению взыскания на заложенное имущество в отношении прочих должников общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (общества с ограниченной ответственностью «Трал-Трейд» и индивидуального предпринимателя Рязанова Е.В.). Также, заявитель жалобы указал, что конкурсный управляющий Ефанов А.Н. неправомерно уменьшил размер дебиторской задолженности в бухгалтерском балансе должника и не предпринял мер для выяснения обстоятельств уменьшения объёмов готовой продукции и товаров для перепродажи в бухгалтерском балансе должника. О ненадлежащем исполнении Ефановым А.Н. обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дельта» свидетельствует непринятие мер для привлечения к уголовной ответственности руководителей общества с ограниченной ответственностью  «Дельта», общества с ограниченной ответственностью «Портал» и общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» за доведение предприятий до банкротства (преднамеренное, фиктивное банкротство). Конкурсным управляющим Ефановым А.Н. не исследован вопрос о фактических обстоятельствах и причинах исключения из реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дельта» требования общества с ограниченной ответственностью  «Расчётный центр» в размере 24 323 815,70 руб. Просил суд признать ненадлежащим исполнение Ефановым А.Н. обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дельта».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2010 жалоба закрытого акционерного общества «Финцелл» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ефанова А.Н. признана обоснованной частично, в части указания недостоверных сведений в отчёте конкурсного управляющего. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда, закрытое акционерное общество  «Финцелл» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объёме. Считает определение в части отказа в удовлетворении заявленных требований принятым с нарушением норм материального права, а именно статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий ООО «Дельта» Ефанов А.Н. взыскал около 4 000 000 руб. дебиторской задолженности, получил и направил исполнительные листы в Службу судебных приставов на общую сумму более 2 500 000 руб. Кроме того, им проведена работа, по результатам которой требования ООО «Дельта» на общую сумму 71 992 779,55 руб. включены в реестры требований кредиторов лиц, в отношении которых возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Всего конкурсным управляющим выявлено одиннадцать дебиторов должника, по каждому из них проведена претензионная работа, задолженность взыскана в судебном порядке. В отношении трёх дебиторов в настоящее время исполнительные листы находятся на исполнении в Службе судебных приставов. По данным исполнительным документам взыскания должны быть произведены на сумму 2 618 700,41 руб.

Задолженность, неподтвержденная документально, правомерно не была включена в конкурсную массу должника, поскольку реально добиться её взыскания не представляется возможным. Производство по взысканию части задолженности было прекращено в связи с ликвидацией предприятий-дебиторов.

Довод заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий Ефанов А.Н. имел возможность обратиться в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО «Портал» и ООО «Эксперт», суд оценивает критически. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Поскольку в данном случае у конкурсного управляющего документы, подтверждающие наличие у ООО «Портал» и ООО «Эксперт» в натуре имущества, являющегося предметом залога, отсутствовали, оснований для обращения в суд с соответствующим ходатайством у него не имелось.

Таким образом, утверждения заявителя апелляционной жалобы о бездействии конкурсного управляющего Ефанова А.Н. по вопросу о взыскании дебиторской задолженности ООО «Дельта» противоречат материалам дела.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

В данном случае кредитор ООО «Расчётный центр» воспользовался предоставленным ему правом и обратился с заявлением об исключении его требования из реестра требований кредиторов ООО «Дельта». Определением суда от 8.10.2009 судом указанное заявление удовлетворено.

Таким образом, в решении данного вопроса от конкурсного управляющего должника ничего не зависело. Исключив ООО «Расчётный центр» из реестра требований кредиторов должника, он лишь исполнил определение суда.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно непринятия арбитражным управляющим Ефановым А.Н. мер по проведению анализа причин банкротства ООО «Дельта» материалами дела также не подтверждается.

Арбитражным управляющим выполнен анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Дельта» за период с первого квартала 2007 года по первый квартал 2009 года, а также подготовлено заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Дельта» на основании тех документов, которые были представлены ему должником, налоговым органом и другими учреждениями. По результатам проведения наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчёт, содержащий данный финансовый анализ и заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Дельта».

Финансовый анализ и заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Дельта», подготовленный временным управляющим Ефановым А.Н., лицами, участвующими в деле, в том числе ЗАО «Финцелл», в установленном законом порядке не оспорены. Действия временного управляющего по ненадлежащему выполнению обязанностей по составлению финансового анализа должника, заключения об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не обжалованы. Доказательства, безусловно свидетельствующие о недостоверности, необъективности данного заключения либо недостоверности сведений, представленных временным управляющим в анализе финансового состояния должника суду не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения части требований заявителя жалобы. Оснований для отмены либо изменения принятого судом определения не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года о рассмотрении жалобы закрытого акционерного общества «Финцелл» на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дельта» Ефанова Андрея Николаевича по делу №А19-19537/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                     М.А.Клепикова           

Л.В.Оширова