Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А78-6767/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

18 марта 2011 года                                                                           Дело № А78-6767/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стасюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 ноября 2010 года по делу № А78-6767/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «СПК» к индивидуальному предпринимателю Алексееву Дмитрию Николаевичу о взыскании 54 929 159,19 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю, Сухова Андрея Владимировича,

(суд первой инстанции: Якимов А.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО «СПК»: представитель Курбатов В.А., доверенность от 09.09.2010

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПК» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, к индивидуальному предпринимателю Алексееву Дмитрию Николаевичу о взыскании 46 891 557 руб. 66 коп. убытков и 8 037 601 руб. 53 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 29.12.2007 по 15.11.2010, а также начислении процентов с 15.11.2010 по день фактической уплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю, Сухов Андрей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 ноября 2010 года  заявленные требования удовлетворены частично, с ИП Алексеева Дмитрия Николаевича в пользу ООО «СПК» взысканы 46 891 557 руб. 66 коп. убытков, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, третье лицо – МИ ФНС России № 1 по Забайкальскому краю обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что иск заявлен обществом к Алексееву как физическому лицу, который в период предъявления иска в суд не являлся должностным лицом Общества и иск не связан с осуществлением им предпринимательской и  иной экономической деятельности данный спор не подведомствен арбитражному суду.

ООО «СПК» выразил согласие с решением суда первой инстанции, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствие с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, выслушав представителя истца, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Основным доводом апелляционной жалобы является то, что иск заявлен обществом к Алексееву как физическому лицу, который в период предъявления иска в суд не являлся должностным лицом Общества и иск не связан с осуществлением им предпринимательской и  иной экономической деятельности данный спор не подведомствен арбитражному суду.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данный довод, отклоняет его, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Алексеев Д.Н. был назначен ликвидатором общества как лицо, в чью профессиональную предпринимательскую деятельность входит управление юридическими лицами, что подтверждается выпиской из ЕГРИП

Ответчик в данный момент имеет статус предпринимателя, поэтому в силу ст. 27 АПК РФ спор юридического лица к действующему предпринимателю, вытекающий из его деятельности, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Кроме того, в силу п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, указанные в статье 225.1 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с управлением юридическим лицом, в т.ч. споры, связанные с ликвидацией юридического лица, а также споры с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

Настоящий иск предъявлен к бывшему ликвидатору истца, т.е. специальному органу управления, о возмещении убытков, связанных с ответственностью в ходе осуществления деятельности по управлению юридическим лицом.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что настоящий спор подведомствен арбитражному суду.

Как следует из материалов дела, 24.06.2005 Алексеев Дмитрий Николаевич апелляционной инстанцией арбитражного суда Читинской области был назначен ликвидатором ООО «СПК».

Согласно сведениям ОАО АКБ «Связь-Банк» в период с 28.12.2007 по 10.10.2008 ответчик совершил действия по снятию в свою пользу или в пользу третьего лица с расчетного счета истца принадлежащих ему денежных средств на сумму 46 891 557 руб. 66 коп.

Суд первой инстанции, исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.24), проанализировав нормы  пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона), п. 3 ст. 53, 15 ГК РФ; ч. 5 ст. 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик, совершил противоправные действия по распоряжению денежными средствами, находящимися на счете истца, хотя и в пределах своих полномочий органа управления юридическим лицом, но без оснований, которые могли бы быть предусмотрены законом или договором для данного действия.

В результате целенаправленных действий ответчика, т.е. по его вине, истец лишился без каких-либо оснований находящихся на его счете денежных средств (реальный ущерб) в сумме 46 891 557 руб. 66 коп. (размер ущерба).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно  частично удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга и отказал  в удовлетворении требования о начислении процентов на убытки, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 ноября 2010 года по делу № А78-6767/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                           Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          О.А. Куклин

Т.В. Стасюк