Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А58-10208/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации в Постановлении Президиума от 20.05.2008 № 18118/07 реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридических услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Стоимость услуг по соглашению составила 80 000 руб. Заявитель фактически понес данные расходы, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 51 от 11.11.2009, актом выполненных услуг.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, на реализацию права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Оценив размер понесенных истцом расходов с учетом выработанных судебно-арбитражной практикой критериев, суд пришел к правомерному выводу об ограничении возмещения суммой 46 132 руб.65 коп. Апелляционная инстанция не считает, что определенная судом к возмещению сумма превышает разумные пределы.

Довод подателя жалобы о неразумности взысканной суммы за сбор документов представителем истца и участие в трех судебных заседаниях в размере 45 000 руб. подлежит отклонению ввиду отсутствия документального подтверждения чрезмерности взысканных судом расходов.

Суд воспользовался предоставленным ему частью второй статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на уменьшение подлежащих взысканию судебных расходов до пределов, разумность которых устанавливается судом по результатам оценки в совокупности всех обстоятельств дела.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения  судом соблюдены нормы процессуального права, в связи с чем апелляционная инстанция не усматривает установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2010 года по делу № А58-10208/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                           Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          Т.В. Стасюк

                                                                                                    О.А. Куклин