Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А58-5800/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также в шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20 град. C.

Факт установки прибора учета - счетчика ТРИО, заводской номер 039560808 на объекте «Общественный центр», расположенный по адресу: г.Якутск, мкр. Птицефабрика, подтвержден актом технического осмотра установки для учета электроэнергии от 08.10.2008 № 5358, и не оспаривается сторонами.

Как следует из паспорта прибора учета - счетчика ТРИО Г62.720.002 ПС, изготавливаемого по ГОСТ Р 52320-2005, ГОСТ Р 52322-2005, ГОСТ Р 52425-2005 и ТУ 4228-022-05784851-2003, счетчик предназначен для применения внутри помещения со следующими рабочими условиями, в том числе, температурой окружающего воздуха от минус 40 до плюс 550С.

Таким образом, используемый в соответствии с договором энергоснабжения счетчик, изготовленный в соответствии со стандартами 2005 г., может эксплуатироваться при более низких и более высоких температурах, по сравнению с теми, которые указаны в Правилах устройства электроустановок 1979 г.

Согласно сведениям ФГУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» за декабрь 2008 г., январь-февраль 2009 г. температура воздуха была более минус 40 ?С (максимально минус 47,1 ?С), что подтверждается справками от 03.01.2009 № 20/3-60-02, от 02.02.2009 № 20/3-60-16, от 02.03.2009 №20/3-60-45. Таким образом, истец доказал факт нарушения ответчиком условий эксплуатации приборов учета в соответствии с подпунктом 9.3.2 пункта 9.3 договора энергоснабжения.

Следовательно, истцом обоснованно произведен расчет потребленной энергии в соответствии с пунктом 9.3.2 договора.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N6, персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В акте от 15.04.2009 указано и сторонами не оспаривается, что электроустановки арендатора ответчика ОАО «Вымпелком» (договор аренды от 17.01.2008 №000145/08/7/152) не согласованы сторонами в договоре энергоснабжения. Ответчик не представил в обоснование своих возражений доказательств того, что спорные электроустановки подключены не в обход установленного прибора учета.

Согласно пунктам 152, 156 Правил № 530 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должна быть указана дата предыдущей проверки, а объем безучетного потребления определяется за период, истекший с даты предыдущей проверки, вместе с тем, в случае непроведения проверки по вине сетевой организации такой период определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена. При этом пункт 151 Правил предоставляет право проводить соответствующие проверки в равной степени субъектам электроэнергетики – энергосбытовым организациям, гарантирующим поставщикам и сетевым организациям.

Пунктом 158 Правил № 530, предусмотрено, что сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Так как договором не предусмотрен иной порядок проверок приборов учета, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в данном случае период расчета должен составлять полгода, т.к. периоды проверки не должны превышать шести месяцев. Поскольку предыдущая проверка прибора учета потребителя не производилась, суд первой инстанции правомерно исходил из периода в шесть месяцев, за который подлежит взысканию стоимость неучтенной электроэнергии.

Истец просил взыскать 159 876,33 руб. за период с 08.10.08 по 15.04.09 (т.1, л.д.37). С учетом уменьшения периода взыскания с 15.10.2008 по 15.04.2009 суд первой инстанции правомерно уменьшил цену иска до 151 289 руб. 12 коп. При расчете суд первой инстанции исходил из: общей мощности токоприемников 32,52 кВт (из них мощность токоприемников ответчика, установленная договором, составила 27,42 кВт; мощность токоприемников ОАО «Вымпелком», установленная актом от 15.04.09, составила 5,1 кВт);  тарифов на 2008 г. – 2,644 руб. за 1 кВт/ч, на 2009 г. – 3,141 руб. за 1 кВт/ч, установленных постановлениями государственного комитета по ценовой политике – РЭК РС (Я) от 07.03.2008 №3/1 и от 21.11.2008 №74/44.

Письмом №471 от 19.08.2009 ответчик просил произвести перерасчет объема электроэнергии, указанной в акте №2019 от 15.04.2009, в связи с возможностью эксплуатации счетчика до минус 40. Доказательств перерасчета и уменьшения стоимости до 75 476,76 руб., ответчик не представил. Резолюция на письме: «Сделать перерасчет» не является доказательством согласования сторонами уменьшения объема или стоимости электроэнергии. Акт сверки за период с 01.01.2008 по 18.11.2010, на который ссылается ответчик в апелляционной жалобе, в материалах дела нет. Судом апелляционной инстанции возвращен акт сверки за иной период с 01.01.2010 по 18.11.2010.

Нарушение судом срока изготовления судебного акта в полном объеме не является основанием для отмены указанного судебного акта.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2010 года по делу  №А58-5800/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                Л. В. Оширова

                                                                                                                           О. А. Куклин