Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А19-3966/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Поскольку факт проведения торгов подтверждается договором купли-продажи имущества №1 от 15.03.2010, то суд первой инстанции пришел к правильному об истечении срока действия договора хранения на момент утверждения Крупенникова А.М. в качестве конкурсного управляющего МУП «Коммунальщик». Кроме того, договор хранения расторгнут, что подтверждается соглашением от 30.08.2010 года.

Заявитель указывает на то, что ненадлежащее исполнение Крупенниковым А.М. обязанностей конкурсного управляющего МУП «Коммунальщик» влечет за собой затягивание процедуры банкротства, которая ведется в отношении должника более пяти лет. Из материалов дела следует, что конкурсное производство в отношении МУП «Коммунальщик» открыто 06.12.2005 г.

Конкурсным управляющим МУП «Коммунальщик» арбитражный управляющий Крупенников А.М. утвержден 16.06.2010 (определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2010). На момент подачи рассматриваемой жалобы (30.11.2010) Крупенников А.М. осуществлял полномочия конкурсного управляющего МУП «Коммунальщик» пять месяцев. За указанный период Крупенниковым А.М. проведены мероприятия по истребованию документов у бывшего конкурсного управляющего Очеретнюка С.М.:

- часть документов передана Крупенникову А. М. в июле 2010 (акты приема-передачи социально-значимых объектов в собственность муниципального образования по фактическому состоянию без каких-либо дополнительных условий);

- 26.11.2010 переданы папка «Письма МУП «Коммунальщик» по дебиторской задолженности», папка «Претензии дебиторам»;

- часть документов истребована определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2010 (документы по инвентаризации основных средств должника от 05.06.2007; документы по проведению инвентаризации дебиторской задолженности и документы по взысканию дебиторской задолженности МУП «Коммунальщик»; отчет №108-08/1Л «Об определении рыночной стоимости имущества»; заключение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом – территориального Управления по Иркутской области от 15.05.2009; акт приема-передачи здания электрокотельной, гаража от конкурсного управляющего муниципальному предприятию «Служба услуг» МО «Усть-Илимского района от 01.07.2007).

Таким образом, ФНС России, заявляя требование о признании ненадлежащим исполнение      Крупенниковым     А.М.     обязанностей     конкурсного      управляющего МУП

«Коммунальщик» не доказала, что эти обстоятельства привели к затягиванию процедуры конкурсного производства в отношении МУП «Коммунальщик» по вине конкурсного управляющего Крупенникова А.М.

Закон о банкротстве не обязывает вновь назначенного арбитражного управляющего представлять отчет о расходовании денежных средств за весь период конкурсного производства, тем более, что такие отчеты представлялись предыдущими управляющими. Отчет об использовании денежных средств от 11.08.2010 конкурсным управляющим А. М. Крупенниковым представлен вместе с отчетом о ходе конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

 

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2011 года по делу №А19-3966/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                             М. А. Клепикова                                                                               

Судьи                                                                                                            Л. В. Оширова

                                                                                                                       О. А. Куклин                                                                                                       

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А58-6310/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также