Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу n А78-6879/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земель, относящихся к лесному фонду нет.

Материалы дела доказательств принадлежности спорного земельного участка к землям лесного фонда не содержат, следовательно, вывод суда первой инстанции о недоказанности совершения работ по рубке леса ответчиком на землях лесного фонда, является правильным.

Судом правильно указано, что поскольку при государственной регистрации права федеральной собственности земельный участок не был поставлен на государственный кадастровый учет, поэтому его точные координаты, включая координаты указанного истцом места лесонарушения в пределах общего участка лесного фонда, определить   на местности невозможно.

При переносе картографического материала участка лесного фонда, представленного истцом, на карту, составленную ООО «Изыскатель», следует нахождение спорных кварталов и выделов за пределами участка, отведенного ответчику для разработки, а по схеме к протоколу о лесонарушении (л.д. 29 т. 1), напротив, место лесонарушения, указываемое истцом, находится на месте разработки ответчика.

Таким образом, имеется неопределенность в вопросе о месте обнаружения вмененного ответчику лесонарушения, которую устранить при разбирательстве данного дела, истцу не удалось.

Соответственно, в данном деле истцом не доказан факт совершения правонарушения ответчиком в месте, которое находится за пределами отведенного ответчику горного отвода и предоставленного в аренду земельного участка. От проведения судебной экспертизы стороны отказались.

Согласно ст.ст.99, 100 Лесного кодекса РФ к ответственности в виде взыскания ущерба могут быть привлечены только лица, виновные в причинении вреда лесам.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик производил работы по добыче полезных ископаемых с соблюдением требований законодательства на земельном участке, который ему был предоставлен в аренду. Истцом обратного не доказано.

Ссылка на приговор суда в отношении главного инженера ответчика Номоконова И.А. несостоятельна, поскольку приговор обжалован и на момент рассмотрения спора не вступил в законную силу.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в действиях ответчика отсутствует состав заявленного лесонарушения  (нет противоправности и вины).

Размер ущерба судом проверен, однако при отсутствии в действиях ответчика вины и противоправного действия на результат разрешения спора не влияет.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 декабря 2010 года по делу № А78-6879/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                           Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          О.А. Куклин

Т.В. Стасюк