Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу n А10-5181/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

начальником Кабанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, Самбуев Д.С. уволен с государственной гражданской службы 01 ноября 2010 года.

На основании решения конкурсной комиссии от 03.12.2008 приказом от 05.12.2008 № 523 л/с Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия Дашидоржиев Ж.В. назначен на должность государственной гражданской службы заместителя начальника Кабанского отдела – государственного регистратора Республики Бурятия с 05 декабря 2008 года.

В соответствии с приказом от 01.11.2010 № 451 л/с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (Управления Росреестра по Республике Бурятия) в связи с увольнением начальника Кабанского отдела Самбуева Д.С. на заместителя начальника Кабанского отдела – государственного регистратора Республики Бурятия Дашидоржиева Ж.В. временно возложено исполнение обязанностей начальника Кабанского отдела – государственного регистратора Республики Бурятия со 02 ноября 2010 года.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявление об отмене обеспечения иска от 24.11.2010 подписано заместителем начальника Кабанского отдела Управления Росреестра по Республике Бурятия Дашидоржиевым Ж.В. в пределах предоставленных ему полномочий и в период временного исполнения обязанностей начальника Кабанского отдела.

Довод апелляционной жалобы о рассмотрении заявления судом первой инстанции в отсутствие представителя Кабанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия также подлежит отклонению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2010 года рассмотрение ходатайства Кабанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия об отмене обеспечительных мер (от 24.11.2010 исх.724/06) к рассмотрению в судебном заседании на 01.12.2010 на 09 час. 00 мин.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

О времени и месте судебного заседания Кабанский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом от 30.11.2010 о вручении телеграммы ответчику.

В силу приведенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы сельскохозяйственный производственный кооператив «Заречье» по платежному поручению №01 от 12.01.2011 уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.12.2010г., принятое  по делу №А10-5181/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Заречье» без удовлетворения.

2.Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заречье» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб. 

3.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

4.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Г.Г. Ячменев

                                                                                                          Д.Н. Рылов