Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу n А19-17255/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

июня 2006 года, который предшествовал заключению договора аренды лесного участка от 24 ноября 2008 года №19/8 и приводился в соответствие с требованиями Лесного кодекса Российской Федерации, была предусмотрена арендная плата 2 380 112 руб. в год и аналогичный порядок ее изменения Арендодателем в одностороннем порядке при изменении ставок лесных податей. Также предусмотрено осуществление расчета без акцепта Арендатора.

Учитывая, что при подписании указанных договоров истец возражений в отношении установленной в них цены и порядка ее изменения, протокола разногласий в адрес ответчика не направлял, с требованиями о внесении изменений в указанные договоры не обращался, апелляционный суд приходит к выводу о том, что стороны посредством свободного волеизъявления согласовали применение приведенного в договорах расчета платы за аренду лесного участка.

Следовательно, арендную плату за пользование спорным лесным участком в части превышения минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с требованиями статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, следует рассматривать как согласованное сторонами в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условие об арендной плате и отсутствие оснований полагать, что ответчик в нарушение требований статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации завысил начальную цену предмета аукциона, в связи с чем на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение за счет арендатора.

Оснований для вывода о том, что расчет арендной платы в заявленный истцом период был сделан с применением повышающего коэффициента 2,0, предусмотренного утратившим силу приказом Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Российской Федерации № 255 «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню» от 14 сентября 2005 года, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку данное утверждение истца бездоказательно, ссылки в расчетах на данный Приказ не имеется (т.1, л.д.114-158), в отзыве на иск ответчик применение данного Приказа отрицал (т.1, л.д.130), применение при расчете арендной платы помимо 12 % конкурсного превышения еще и размера, превышающего минимальный размер арендной платы на такую же сумму, т.е. на сумму минимальной ставки, не противоречит требованиями статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации и соответствует статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда также было прекращено производство по делу в части обязания взыскать арендную плату в сумме 244 610,12 руб. В указанной части решение не оспорено и доводов в жалобе о несогласии с прекращением не приведено.

При таких обстоятельствах, ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права, на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в оспариваемой части – в части удовлетворенных требований и возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит отмене с отказом в иске.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, от уплаты которой заявитель жалобы был освобожден, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2010 года по делу №А19-17255/2010 в оспариваемой части – в части удовлетворенных требований и взыскания с агентства лесного хозяйства Иркутской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каир» 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины отменить. В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каир» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                       А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                      Н.В. Клочкова

                                                                                                 С.И. Юдин