Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу n А19-10986/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-10986/2009

25 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стасюк Т.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Троицкая бумажная фабрика» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2011 года о возвращении заявления открытого акционерного общества «Троицкая бумажная фабрика» о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества  «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» от 23.11.2010 по делу №А19-10986/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЛес» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» ИНН 3837049102 ОГРН 1023802718752 (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.),

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы – Остащенко Н.В., представителя по доверенности от 10.12.2010

от компании «Брэйвлинк Лимитед» - Нехорошкова А.С., представителя по доверенности от 27.09.2010

от ОАО «Троицкая бумажная фабрика» - Бондарь М.Н., представителя по доверенности от 20.01.2011,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2010 в отношении открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» введена процедура внешнего управления сроком до 22.06.2012, внешним управляющим утверждён Иванов Александр Владимирович.

13.12.2010 открытое акционерное общество «Троицкая бумажная фабрика» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества  «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» от 23.11.2010.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2010 заявление открытого акционерного общества «Троицкая бумажная фабрика» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 23.11.2010 было оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 17.01.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При этом суд указал, что заявление подано с нарушением норм, установленных пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к заявлению не были предложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых открытое акционерное общество  «Троицкая бумажная фабрика» основывает свои требования, а также в нарушение требований пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2011 заявление открытого акционерного общества «Троицкая бумажная фабрика» о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества  «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» от 23.11.2010 возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда, открытое акционерное общество «Троицкая бумажная фабрика» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, рассмотреть дело по существу. Указал, что во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения 17.01.2011 в суд было представлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии протокола собрания кредиторов открытого акционерного общества  «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» и копии журнала регистрации кредиторов от 23.11.2010, а также к ходатайству был приложен оригинал доверенности на имя Ахмедовой Ю.В., подписавшей заявление. Однако суд определением от 18.01.2011 возвратил заявление, указав на непредставление документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Представители должника в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей должника, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2010 суд установил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления кредитора без движения, до 17.01.2011.

Из материалов дела следует, что 24.12.2010 открытое акционерное общество  «Троицкая бумажная фабрика» представило в арбитражный суд Иркутской области во исполнение определения суда от 16.12.2010 доверенность №16/1 от 25.11.2010 на имя Ахмедововой Ю.В.

17.01.2011 открытое акционерное общество  «Троицкая бумажная фабрика» представило в суд копию журнала регистрации участников собрания кредиторов, и копию протокола собрания кредиторов открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат», проведённого 23.11.2010.

Частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Учитывая, что открытым акционерным обществом «Троицкая бумажная фабрика» были своевременно устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд должен был принять заявление. У него отсутствовали основания, предусмотренные частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения заявления.

Таким образом, выводы суда, изложенные в определении суда от 18.01.2011, не соответствуют обстоятельствам дела, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и это нарушение привело к принятию неправильного решения. В силу требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2011 года о возвращении заявления открытого акционерного общества «Троицкая бумажная фабрика» о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества  «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» от 23.11.2010 по делу №А19-10986/2009 отменить.

Направить вопрос на рассмотрение в арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                               О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              Т.В.Стасюк           

Л.В.Оширова