Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу n А19-11645/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело №А19-11645/2010

25 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта  2011 года

Полный текст постановления изготовлен 25 марта  2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Строительная Компания «Ростра» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2010 года по делу №А19-11645/2010 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к открытому акционерному обществу Страховая Компания «Ростра» (ИНН 7709810287, ОГРН 5087746489221) о взыскании 84 665,52 руб.,

третьи лица – Шубин Владимир Владимирович, Скорняков Алексей Олегович, Дудкина Анастасия Дмитриевна (суд первой инстанции: О.В. Епифанова),

при участии:

от истца представители Стрижнева Т.Б., Сурина Д.Е.,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирской железной дороги обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая Компания «Ростро» о взыскании страхового возмещения в размере 84 665,52 руб.

Определением от 08 июня 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шубин Владимир Владимирович, Скорняков Алексей Олегович, Дудкина Анастасия Дмитриевна.

В соответствии со статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство  о замене ненадлежащего ответчика открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростро» надлежащим – открытым акционерным обществом Страховая Компания «Ростра», которое суд удовлетворил, произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Решением от 20 декабря 2010 года  суд иск удовлетворил. Взыскал с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 84 665,52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 386,62 руб.

Ответчик - открытое акционерное общество Страховая Компания «Ростра» обжалует принятое судом первой инстанции решение в апелляционном порядке. Доводы жалобы обосновывает неправильным применением норм материального права, поскольку установлено, что в совершении ДТП имеется вина обоих водителей и вред транспортному средству причинен вследствие виновных действий обоих. Просит решение суда от 20 декабря 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт.  Ходатайствует об отсутствии своего представителя в судебном заседании.

Представители истца в судебном заседании возражают против удовлетворения жалобы.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 03 января 2010 года на ул. Днепровская в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-31105, государственный номер Т 442 СА 38, принадлежащего Восточно-Сибирской железной дороге, под управлением Шубина В.В. и автомобиля Хонда Аккорд, государственный номер К 628 РХ 38, принадлежащего Дудкиной А.Д., под управлением Скорнякова А.О.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 03 января 2010 года № 89 усматривается, что водитель автомобиля ГАЗ-31105 не выполнил требования пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, - не уступил дорогу транспортному средству, завершавшему движение через перекресток, а водитель автомобиля Хонда Аккорд Скорняков А.О. нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, - совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска вынесены постановления по делу об административном правонарушении от 27 января 2010 года, в соответствии с которыми водитель Скорняков А.О. признан виновным в нарушении требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и в соответствии со статьей 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 руб., а водитель Шубин В.В. признан виновным в нарушении требований пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и в соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ-31105, принадлежащему Восточно-Сибирской железной дороге, причинены повреждения. Гражданская ответственность Скорнякова А.О. застрахована в открытом акционерном обществе Страховая Компания «Ростра» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серии ВВВ № 0520504719. Истец обратился в открытое акционерное общество Страховая Компания «Ростра» с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с отчетом № 825/10 от 04 марта 2010 года об оценке рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля, составленным обществом с ограниченной ответственностью «АК «Форсайт», стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей составила 84 665,52 руб., без учета износа – 97 197 руб.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей Скорнякова А.О. и Шубина В.В., указав при этом, что решение вопроса об осуществлении страховой выплаты возможно после предоставления вступившего в законную силу решения суда об определении степени виновности Скорнякова А.О. в причинении вреда.

Истец просил взыскать с открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» страховое возмещение в размере 84 665,52 руб., т.е. без учета степени вины.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в совершении ДТП имеется вина обоих водителей, однако неправильно удовлетворил иск без учета данного обстоятельства ввиду неправильного толкования норм материального права.

По смыслу положений статьи 1064, пункта 3 статьи 1079, пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации размер возмещения должен определяться с учетом степени вины потерпевшего.

Учитывая обстоятельства ДТП, установленные нарушения его участниками  Правил дорожного движения Российской Федерации, привлечение их к административной ответственности на основании положений Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что степень вины между участниками подлежит распределению поровну, т.е. по 50 %, в связи с чем иск подлежал удовлетворению наполовину, т.е. на 42 332,76 руб.

Судом первой инстанции было допущено неправильное истолкование закона, что согласно пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения.

В соответствии со статьей 110 Кодекса государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

В такой же пропорции подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины за обращение в апелляционную инстанцию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2010 года по делу №А19-11645/2010  изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в возмещение ущерба 42 332 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб., всего взыскать 44 332 руб. 76 коп.

В остальной части жалобы отказать.

Взыскать  с открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину за апелляционное обжалование в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                       А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                      Н.В. Клочкова

                                                                                                 С.И. Юдин