Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А19-1386/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции по вынесению определения об оставлении заявленных требований Общества без рассмотрения. При таких обстоятельствах Налоговый орган не обладает правом требовать возмещения судебных расходов, в порядке ст. 110 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, закон связывает возможность взыскания судебных расходов, коими являются и судебные издержки, с вынесением судебного акта в пользу стороны. При этом ч.1 ст.110 АПК РФ не указывает вида судебного акта, который выносится в пользу стороны.

В соответствии с главами 20 и 21 АПК РФ судом первой инстанции выносятся два вида судебных актов: решения и определения. Решения выносятся при разрешении спора по существу, а определения выносятся при разрешении процессуальных вопросов.

Следовательно, основанием для взыскания судебных расходов могут являться как решения, так и определения.

Согласно главам 17 и 18 АПК РФ процессуальный закон предусматривает два вида определений, которыми может завершиться рассмотрение дела, - определение об оставлении заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу.

Таким образом, вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения может являться основанием для взыскания судебных расходов, исходя из того, какая из сторон заинтересована в таком исходе дела.

Довод  общества со ссылкой на статью 149 АПК РФ, отклоняется, поскольку данная норма действительно является специальной, но только в отношении государственной пошлины и только применительно к случаям, предусмотренным п.2 ст.148 АПК РФ. Следовательно, данная норма не исключает последующего взыскания судебных издержек.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются. Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы в полном объеме, не находит оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 27 декабря 2010 г. по делу № А19-1386/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                Э.В.Ткаченко

Г.Г.Ячменёв