Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу n А19-7886/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

390 руб. 70 коп. (л.д. 77 т. 2); № 241 от 21.04.08 на сумму 68604 руб. 02 коп. (л.д. 79 т. 2); № 243 от 23.04.08 на сумму 112 697 руб. 71 коп. (л.д. 81 т. 2); № 244 от 23.04.08 на сумму 112 960 руб. 59 коп. (л.д. 83 т. 2); № 248 от 24.04.08 на сумму 112 911 руб. 69 коп. (л.д. 87 т. 2); № 249 от 24.04.08 на сумму 204 745 руб. 00 коп. (л.д. 85 т. 2) в качестве надлежащих доказательств факта поставки спорного товара Ответчику, обоснования стоимости поставленного, но не оплаченного товара.

Доказательств оплаты задолженности в заявленном размере ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на основании пункта 1 статьи 454, пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного ему товара по каждой из представленных товарных накладных.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом: односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме  4 190 349, 27 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13% процентов годовых, существующей на день подачи иска.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции находит его неправильным.

Правильный расчет в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из учетной ставки банковского процента, которая существовала на день обращения истца с иском (13 процентов годовых), выглядит следующим образом:

1.                  По товарным накладным № 177, 178, 179, 180 от 31.03.2008 г. на сумму 357 768, 70 руб. за период просрочки с 04.04.2008 по 01.04.2009 (358 дней) сумма процентов составляет: (357768.7) * 358 * 13/36000 = 46251 руб. 54 коп.

2.                  По товарным накладным № 193,194, 195, 196, 197, 198, 200, 201, 202, 203 от 04.04.2008 г. на сумму 1004769.61 руб. за период просрочки с 08.04.2008 по 01.04.2009 (358 дней) сумма процентов составляет: (1004769.61) * 354 * 13/36000 = 128443 руб. 5 коп.

3.                  По товарной накладной № 204 от 06.04.2008 г. на сумму 64092.36 руб. за период просрочки с 10.04.2008 по 01.04.2009 (358 дней) сумма процентов составляет: (64092.36) * 352 * 13/36000 = 8146 руб. 85 коп.

4.                  По товарным накладным № 205, 206, 207, 208, 209 от 07.04.2008 г. на сумму 358581.98 руб. за период просрочки с 11.04.2008 по 01.04.2009 (358 дней) сумма процентов составляет: (358581.98) * 351 * 13/36000 = 45450 руб. 27 коп.

5.                  По товарным накладным № 212, 213 от 08.04.2008 г. на сумму 176101.97 руб. за период просрочки с 12.04.2008 по 01.04.2009 (358 дней) сумма процентов составляет: (176101.97) * 350 * 13/36000 = 22257 руб. 33 коп.

6.                  По товарной накладной № 214 от 09.04.2008 г. на сумму 80064.41 руб. за период просрочки с 13.04.2008 по 01.04.2009 (358 дней) сумма процентов составляет: (80064.41) * 349 * 8/36000 = 6209 руб. 44 коп.

7.                  По товарным накладным № 216, 217, 218, 219 от 10.04.2008 г. на сумму 470349.24 руб. за период просрочки с 14.04.2008 по 01.04.2009 (358 дней) сумма процентов составляет: (470349.24) * 348 * 13/36000 = 59107 руб. 22 коп.

8.                  По товарной накладной № 220 от 13.04.2008 г. на сумму 132897.58 руб. за период просрочки с 17.04.2008 по 01.04.2009 (358 дней) сумма процентов составляет: (132897.58) * 348 * 13/36000 = 16700 руб. 80 коп.

9.                  По товарной накладной № 221 от 14.04.2008 г. на сумму 140150.6 руб. за период просрочки с 18.04.2008 по 01.04.2009 (358 дней) сумма процентов составляет: (140150.6) * 344 * 13/36000 = 17409 руб. 82 коп.

10.              По товарным накладным № 229, 230, 231, 232 от 16.04.2008 г. на сумму 363894.92 руб. за период просрочки с 20.04.2008 по 01.04.2009 (358 дней) сумма процентов составляет: (363894.92) * 342 * 13/36000 = 44941 руб. 2 коп.

11.               По товарным накладным № 233, 234,235 от 17.04.2008 г. на сумму 280949.47 руб. за период просрочки с 21.04.2008 по 01.04.2009 (358 дней) сумма процентов составляет: (280949.47) * 341 * 13/36000 = 34595 руб. 81 коп.

12.              По товарным накладным № 239, 240, 241 от 21.04.2008 г. на сумму 217413.44 руб. за период просрочки с 25.04.2008 по 01.04.2009 (358 дней) сумма процентов составляет: (217413.44) * 337 * 13/36000 = 26458 руб. 1 коп.

13.              По товарным накладным № 248, 249 от 24.04.2008 г. на сумму 317656.69 руб. за период просрочки с 28.04.2008 по 01.04.2009 (358 дней) сумма процентов составляет: (317656.69) * 334 * 13/36000 = 38312 руб. 93 коп.

Таким образом, общая сумма процентов составляет: 498165, 71 руб.

Однако, в связи с тем, что суд не вправе выходить за пределы заявленных ко взысканию требований, с ответчика подлежит ко взысканию сумма процентов, заявленная истцом – 450 315 рублей 37 копеек.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2010 года по настоящему делу подлежит отмене на основании ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а требования истца удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам согласно пункту 1 статьи 106 АПК РФ относятся также  суммы, подлежащие выплате экспертам.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1111 от 06.04.2009 уплачена государственная пошлина в размере 34703 руб.23 коп;  платежной квитанцией № 578816407 от 27.10.2009 оплачено 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы; по чеку-ордеру (операция № 877111835) произведена оплата 29.11.2010 в размере 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Платежным поручением №327 от 08.02.2010 произведена оплата за проведение почерковедческой экспертизы в размере 11001 руб.50 коп.

Таким образом сумма судебных расходов, понесенных истцом составила 48 704 руб.73 коп., которая в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2010 года по делу № А19-7886/2009 отменить.

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАТ-Трейдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлглавснаб» 4 689 369  руб. 37 коп., в том числе 4 190 349 руб. 27 коп. – основного долга, 450 315 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 48 704 руб.73 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          Т.В. Стасюк

А.В. Стрелков