Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу n А19-3458/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выполненных работ от 20.09.2010 г. согласно которому, количество потраченного времени на услуги по представлению интересов предприятия по делу составило - 8 часов (анализ земельного и арбитражного процессуального законодательства, изучение судебной практики, подготовка отзыва на кассационную жалобу – 4 час.; представление интересов заказчика в 2-х судебных заседаниях суда кассационной инстанции – 2 час.);

- калькуляция стоимости юридического сопровождения, согласно которой, в соответствии с договором от 18.01.2010 г. на оказание юридических услуг, стоимость услуги в час составляет 2539 руб. 69 коп.;

- акт выполненных работ № 000066 от 20.09.2010 г., согласно которому общая сумма стоимости оказанных услуг по делу № А19-3458/2010 составила 72500 руб.;

- платежное поручение № 785 от 05.10.2010 г. об оплате оказанных ООО «ВСТК» услуг работниками ООО «Облтеплоэнерго» Ларионенко В. В. и Гурковым А. В.

Оценив указанные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что они достоверно подтверждают размер понесенных Обществом расходов, связанных с исполнением договора по оказанию услуг правового характера.

Вышеизложенное подтверждается протоколами судебных заседаний и определениями суда от 15.03.2010 г., от 05.04.2010 г., от 20.04.2010 г., решением суда от 27.04.2010 г., протоколом судебного заседания Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 г., Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 г. и Постановлением Федерального Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2010.г.

Понесенные расходы соотносимы с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, степенью сложности дела и являются разумными.

Убедительных доказательств чрезмерности судебных издержек, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года № 454-О и Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 мая 2008 года № 18118/07 указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая приведенную правовую позицию о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также изложенные выше фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом конкретном случае, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил в полном объеме требования заявителя о взыскании судебных расходов. 

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Администрации и отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2011 года по делу № А19-3458/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2011 года по делу № А19-3458/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                    Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                            Е. О. Никифорюк

Е. В. Желтоухов