Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу n А10-3693/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

1 м? в каждом из месяцев, октябрь 2009 года, февраль и апрель 2010 года – по  2 м?.

Сторонами в договоре стоимость услуг не указана. Статьей 709 ГК РФ, подлежащей применению к спорным правоотношениям) установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 5  Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» органы местного самоуправления  устанавливают тарифы за  услуги организаций коммунального комплекса, осуществляющих эксплуатацию объектов  утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

Основанным видом деятельности ООО «Чистый город»   является удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность, в связи с чем истец  при расчете за услуги по утилизации ТБО, оказанные на территории  г.Северобайкальска, обязан применять тарифы, установленные  органом местного самоуправления.

Решением № 753 от 27 февраля 2009 года  Северобайкальский городской совет депутатов местного самоуправления  установил тариф на услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов на городской свалке, оказываемые потребителям-организациям (кроме бюджетных), расположенным на территории муниципального образования «город Северобайкальск» в размере 135,90руб. за  1м?. 

Расчет  стоимости вывоза   1м? ТБО  за 2009 года произведен истцом в порядке пункта 2 статьи 709 ГК РФ и составляет согласно калькуляции 494,42 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен. 

Следовательно, судом первой инстанции правомерно при расчете стоимости  оказанных истцом услуг по вывозу и   утилизации ТБО в 2009 и 2010 году  применены тарифы, установленные вышеназванным решением № 753 от 27 февраля 2009 года органа местного самоуправления  и  данными калькуляции.

Кроме того, как следует из счетов-фактур истец при определении стоимости услуг производил скидку 3% на оказанные им услуги.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что за спорный период истец оказал ответчику услуги по договору  № 03-009/ТБО от 02 февраля 2009 года на сумму 7 385,88 руб., а именно: в 2009 году в  августе – на 615,49руб.,  в сентябре –  на 615,49руб., в октябре – на 1230,98руб., в  декабре – на 615,49руб.; в 2010 году в январе – на 615,49руб., в феврале – на 1230,97руб., в марте – на 615,49руб., в апреле – на 1230,97руб., в мае – на 615,49руб.   Доказательства погашения указанной задолженности  в материалах дела отсутствуют  и  ответчиком не представлены.

Поскольку ответчик не произвел оплату за оказанные услуги в установленный договором срок, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исковые требования  заявлены  об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами  по услугам, оказанным с августа 2009 года по январь 2010 года -   за период с 01 марта 2010 года по 30 августа 2010 года (за 183 дня), оказанным с февраля 2010 года по май 2010 года  - за период с 11 июля 2010 года по 30 августа 2010 года (за 50 дней).  С учетом размера задолженности и ставки рефинансирования 7,75% годовых    проценты за спорный  период   составляют  185,23руб.:

за период с 01 марта 2010 года по 30 августа 2010 года  - 145,48руб. (3692,94руб. х 7,75% : 360дн. х 183дн.);

за период с 11 июля 2010 года по 30 августа 2010 года -  39,75руб. (3692,94руб. х 7,75% : 360дн. х 50дн.).

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 28 декабря 2010 года   подлежит изменению на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ как  принятое с нарушением норм процессуального права и  не соответствием выводов, изложенных в решении,  обстоятельствам дела.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и государственная пошлина за подачу иска, подлежат отнесению на  стороны   пропорционально размеру удовлетворенных требований (28%).

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2   статьи 269, статьей 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 28 декабря 2010 года  по делу № А10-3693/2010  изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арарат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» основанной долг в сумме 7 385 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 185 рублей 23 копейки, всего – 7 581 рубль 11 копеек.  В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арарат» судебные расходы в  размере 1 440 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арарат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 560 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 440 рублей.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               С.И.Юдин                                                                                                                    

 Л.В.Капустина