Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 по делу n А19-8003/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

2009 года 33 540,61 руб.+ начислено страховых взносов за июль 2009 года 7 275,57 руб. + начислено страховых взносов за август 2009 года 4 751,36 руб.+ начислено страховых взносов за сентябрь 2009 года 4 393,17 руб. –(минус) перечислено страхователем на начало 3 квартала 2009 года 22 659,92 руб. – (минус) перечисления за 3 квартал 2009 года в сумме 2 401,65 руб. Таким образом, сумма задолженности равна 39 267,03 руб. (14 367,89+33 540,61 +7 275,57+4 751,36+4 393,17 – 22 659,92 – 2 041,65). Однако срок уплаты страховых взносов за сентябрь 2009 года только 15.10.2009 поэтому данная сумма начисленных страховых взносов за сентябрь 2009 года отнимается от общей задолженности и получается недоимку = 39 267,03 – 4 393,17=34 873,86 руб. Так как недоимка за полугодие 2009 равнялась 19 245,13 руб. и она была погашена, то требование на уплату недоимки выставлено на рост просроченной задолженности 34 873,86-19 245,13=15 628,73 руб.

Аналогичные суммы страхователем самостоятельно были отражены в расчетных ведомостях за 9 месяцев 2009 года и полугодие 2009 года. В частности в них отражена недоимка, образовавшаяся за 9 месяцев, в размере 34873,86 руб., и недоимка за полугодие 2009 года в размере 19245,13 руб., а также иные показатели, согласно которым были произведены расчеты.

Таким образом, страхователь сам в страховых ведомостях признавал сумму задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2009 года с учетом произведенных платежей в размере 15628,73 руб.

Кроме того, заявитель в письменных пояснениях указывает, что при расчете сумм недоимки был учтена сумма уплаченных взносов в размере 2 041,65 руб., в том числе 1 671,67 руб., о которой указывает ответчик.

Принимая во внимание, что ответчик до рассмотрения дела по существу уплатил платежным поручением от 14.07.2010 №19406 сумму страховых взносов в размере 14748,43 руб., суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму недоимки страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2009 года в сумме 880,30 руб. (15 628,73 – 14 748,43). В связи с вышеизложенным апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из апелляционной жалобы следует, что ответчик оспаривал решение суда первой инстанции только в части взыскания в ответчика суммы страховых взносов в размере 880,30 руб. В части отказа во взыскании пеней решение суда первой инстанции не обжаловалось.

В дополнительно представленных письменных пояснениях, в том числе представленных в суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела, заявитель нигде не указывал, что возражает против проверки обоснованности и законности решения суда первой инстанции в апелляционном порядке только в обжалуемой части.

Учитывая, что решение суда первой инстанции обжаловалось только в части, возражений не заявлялось, в остальной части решение суда первой инстанции в апелляционном порядке в силу п.5 ст.268 Арбитражного процессуального Кодекса РФ не проверялось.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2010г., принятое по делу №А19-8003/2010, в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Усть-Кутского муниципального образования без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Д.Н. Рылов

Е.В. Желтоухов