Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу n А58-5624/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                 Дело № А58-5624/2010

«08» апреля  2011 года           

Резолютивная часть постановления объявлена  23 марта  2011 года

Полный текст постановления изготовлен  08 апреля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей С.И. Юдина, Л.В. Капустиной,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ульзутуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «АДК» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2010 года по делу № А58-5624/2010  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северный транзит» к Обществу с ограниченной ответственностью «АДК» о взыскании 208 335 рублей 52 копеек (суд первой инстанции: Николина О.А.);

при участии в судебном заседании;

от истца ООО «Северный транзит» (ОГРН 1071435021195, ИНН 1435195357): не явился, извещен;

от ответчика ООО «АДК» (ОГРН 1051402040447, ИНН 1435156284): не явился, извещен;

от третьего лица ОАО «Алмазы Анабара» (ОГРН 1041400254950, ИНН 1435152770): не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный транзит» (далее – истец, ООО «Северный транзит») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью «АДК» (далее – ответчик, ООО «АДК») с исковыми требованиями, уменьшенными  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 208335 рублей 52 копеек, в том числе 174 451 рубля 19 копеек основного долга по договору на перевозку грузов автотранспортом от 07 января 2010 года № 07-01-10-ОД и 33 884 рубля 33 копейки договорной неустойки за период с 22.03.202010 года по 23.08.2010 года.

Определением от 07 сентября 2010 года суд привлек к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Открытое акционерное общество «Алмазы Анабара» (далее – ОАО «Алмазы Анабара»).

Решением от 29 октября 2010 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исковые требования удовлетворил частично, взыскал  с ООО «АДК» в пользу ООО  «Северный транзит» основанной долг в сумме  174 451 рубль 19 копеек, неустойку в сумме  16 942 рубля 16 копеек,   расходы на плату услуг представителя в сумме 50 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 166 рублей 71 копейку.

Суд руководствовался статьями 309, 330, 333, пунктами 1, 2 статьи 784, пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, 

 пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

ООО «АДК», не согласившись с решением суда, подало на него  апелляционную жалобу,  ставит вопрос об отмене решения суда как принятого  с нарушением норм процессуального права и не применением норм материального права, подлежащих применению, просит   оставить иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом  предусмотренного пунктом 3 договора за № 07-01-10-ОД от 07 января 2010 года претензионного  порядка урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле,  о времени и месте судебного разбирательства уведомлены  надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не  представили.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных  участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, 07 января 2010 года  истец  ООО «Северный транзит» (перевозчик) и ответчик ООО «АДК» (заказчик) заключили договор № 07-01-10-ОД перевозки груза автотранспортом, по условиям  которого истец  обязался принять к перевозке груз, доставить вверенный ему груз ответчиком  по маршруту Якутск - пр.Маят, Анабарский улус и выдать груз уполномоченному на его получение лицу в срок  до 25 января 2010 года, а ответчик  принял на себя обязательства принять груз и оплатить истцу за оказанные услуги. Стоимость перевозки по маршруту Якутск – пр. Маят, Анабарский улус  определена в размере  10 384, 00 рубля (в том числе НДС 18%) за одну тонну груза (пункты 1.1, 4.1.3, 3.1 договора).

В пункте 3.2 договора стороны установили, что оплата производится в течение пяти дней с момента предоставления ТТН. За неисполнение принятых обязательств  договором установлена ответственность виновной стороны в виде неустойки в размере 0,05% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы договора (пункт 5.1).

В доказательство   перевозки груза истец представил:  товарно-транспортную накладную №3 от 08.01.2010  на  коронки рыхлителя в количестве 150шт и гусеничные ленты в количестве 3шт. общим весом 16115кг  и акт  № 0000000002 от 20 января 2010 года приемки продукции;   товарно-транспортную накладную № 4  от 08.01.2010г.  на  коронки рыхлителя в количестве 102шт. и гусеничные ленты в количестве 4шт. общим весом  19902кг.  и акт  № 0000000003 от 20 января 2010 года приемки продукции;  товарно-транспортную накладную №5 от 09.01.2010  на   гусеничные ленты в количестве 4шт.;  односторонний акт № 3 от 17 марта 2010 года на выполненные работы-услуги на сумму 548 451,73руб.,  счет-фактуру  № 0000003 от 17 марта 2010 года на сумму 548 451,73руб.,  счет № 11 от 17 марта 2010 года на сумму  548 451,73руб.

 15 июля 2010 года истец направил ответчику претензию от 15.07.2010 года № 143-100 с требованием  оплатить  оказанных услуг в сумме 548 451 рубль 73 копейки.

Платежным поручением от  24.06.2010 года № 213 ответчик перечислил истцу 200 000 рублей, не получив от ответчика оставшуюся сумму долга,  ООО «Северный транзит»  12 августа 2010 года  обратился в суд с настоящим иском.

После подачи иска  ответчик платежными поручениями  от 12.08.2010 года № 503, от 23.08.2010 года № 596, от 10.09.2010 года № 716  еще  произвел оплату за услуги  истцу по перевозке  в сумме 174 000 рубля 52 копейки.

Апелляционный суд считает, что  суд первой инстанции при  рассмотрении  настоящего  иска   в нарушение  пункта 2 части 1  статьи 148 АПК РФ не проверил соблюдение истцом  претензионного порядка урегулирования спора, что привело к принятию неправильного решения.

Стороны в договоре  № 07-01-10-ОД от 07 января 2010 года установили, что  споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, разрешаются сторонами в соответствии с законодательством РФ путем предъявления претензий в порядке, предусмотренном  договором и соответствующим транспортным уставом или кодексом (пункт 8.2). Претензии, возникающие по договору, должны быть предъявлены в письменной форме в течение 30 дней после возникновения оснований для их предъявления (пункт 8.3). Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть её и ответить по существу претензии в письменной форме не позднее 15 дней с даты получения претензии (пункт 8.4).

Из  претензии  № 143-100 от  15.07.2010г.  и почтовой квитанции  № 24204 от 15.07.2010г. (идентификатор 67701827242042) не представляется возможным установить,  по какому адресу истец отправил ответчику претензию. В указанной претензии требование об уплате неустойки истцом не заявлено. Доказательства получения ответчиком указанной претензии, а также направления ответчику претензии об уплате неустойки за период с  22.03.202010 года по 23.08.2010 года истец в суде первой инстанции  и апелляционному суду не представил.

Согласно сведений с официального  сайта Почты России в сети Интернет почтовое отправление, имеющее  идентификатор 67701827242042, было вручено  адресату 30 августа 2010 года.  Таким образом, в силу пункта 8.4 договора право на обращение с настоящими исковыми требованиями  в суд  на 12 августа 2010 года у ООО «Северный транзит»  еще не возникло. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом,  решение по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПКРФ подлежит отмене, а иск оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением  № 45 от 24.06.2010 государственная пошлина   в сумме 16 197,48руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 110 АПК РФ на истца относится госпошлина в размере 2000 рублей, уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268,  пунктом 3  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября  2010 года по делу № А58-5624/2010 отменить,   исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Северный транзит» оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Северный транзит» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 197 рублей 48 копеек. Выдать справку на возврат госпошлины.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Северный транзит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДК» судебные расходы в сумме 2000 рублей.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                           С.И.Юдин                                                                                                                    

Л.В. Капустина