Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу n А58-7097/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общества по единому социальному налогу за 2004-2007 годы, представленными налоговым органом, сумма налога, подлежащая уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, имеет отрицательную величину.

Согласно карточкам «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) в отношении единого социального налога, подлежащего уплате в Фонд социального страхования РФ, фактическая уплата заявителем и поступление налога (колонка 12) составили: в 2004 году – 21798,02 руб., в 2005 году – 3806 руб., в 2006-2008 годах – 0 руб. (т.1, л.д.76,81,85,88).

В то же время, задолженность за исполнительным органом Фонда социального страхования Российской Федерации на конец отчетного периода и на начало года за счет превышения расходов на цели обязательного социального страхования работников отражается по строкам 10,12, а за счет переплаты по единому социальному налогу – по строкам 11,14 раздела 1 формы 4-ФСС РФ «Расчетная ведомость по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации», утвержденной Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 22.12.2004 № 111.

Согласно строкам 10,12 раздела 1 расчетной ведомости формы 4-ФСС РФ за 1-е полугодие 2008 года, составленной обществом, имеется задолженность за исполнительным фондом за счет превышения расходов на цели обязательного социального страхования работников на начало года в размере 154363,12 руб., на конец отчетного периода 165784 руб. Согласно строкам 11,14 раздела 1 у общества не имеется задолженности за счет переплаты по единому социальному налогу (т.1, л.д.70-73).

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о недоказанности обществом наличия переплаты по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя является правомерным, основанным на правильном применении норм права и установленных по делу обстоятельствах.

Относительно довода налогового органа о том, что производство по делу подлежало прекращению в связи с прекращением дела о банкротстве в отношении общества,  апелляционный суд полагает следующее. Поскольку прекращение дела о банкротстве общества не привело к ликвидации общества, то есть заявитель по делу является действующим юридическим лицом, то оснований для прекращения производства по настоящему делу апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 2 статьи 333.11 Налогового кодекса РФ обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Информационном письме № 139 от 11.05.2010, при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для юридических лиц составляет 1000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2010 года по делу №А58-7097/10, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2010 года по делу №А58-7097/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Караван-Север» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                               Е.О. Никифорюк

Д.Н. Рылов