Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу n А78-1642/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

свои обязательства по оплате путем внесения денежных средств в депозит по квитанции от 10.04.2009 г. По мнению ответчика 1, указанные документы подтверждают факт уклонения истца от принятия исполнения по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ХСК» от 15.09.2006 г. и исполнения продавцом своей обязанности внесением денежных средств в депозит нотариуса.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения  или иной просрочки с его стороны.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 17.03.08 на ООО «Оникс», указанный в договоре купли-продажи счет №40702810300000000441 в филиале ОАО «БИНБАНК» в пгт. Агинское закрыт 29.11.2007, т.е. спустя два дня после того, как истец впервые составил письмо о расторжении договора. Следовательно, в сроки, установленные договором, у ответчика 1 была возможность исполнить свое обязательство путем перечисления денежных средств на счет истца, но после составления письма с учетом разумных сроков возможности получения почтовой корреспонденции, у ответчика 1 такой возможности уже не было. В этой связи после закрытия счета у ответчика 1 была возможность исполнить обязательство только путем внесения денег в депозит нотариуса.

Апелляционный суд полагает, что расторжение договора, вызванное просрочкой в исполнении обязательства по оплате, не приведет к восстановлению прав истца в виде внесения в устав и список участников данного общества изменений, связанных с восстановлением ООО «Оникс» в правах участника ООО «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» с долей в уставном капитале 38 %, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с требованиями статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. При этом стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Иные условия ни законом, ни соглашением сторон не установлены. Доля в размере 38%, согласно пункту 1.5 договора, передана от истца ответчику 1. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.08.10 участниками ООО «ХСК» являются ТОО «К- Antimony» и ТОО «Алид ЛДТ» с долями соответственно 51% и 49% (т. 5, л.д. 67-86).

Следовательно, как в случае расторжения договора, так и в случае отказа от принятия исполнения вследствие просрочки должника и утраты интереса кредитора, истец не вправе требовать исполненного им по обязательству, в частности, требовать от ООО «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» внести в устав и список участников данного общества изменения, связанные с восстановлением ООО «Оникс» в правах участника ООО «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат», и подать соответствующие заявления в регистрирующий орган.

Требование о взыскании убытков истец не заявлял. В судебном заседании представитель ответчика 1 пояснил, что на депозит нотариуса внесены денежные средства в размере большем, чем цена договора, с учетом возможных убытков.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в иске является правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 ноября 2010 года по делу  №А78-1642/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                             М. А. Клепикова                                                                              

Судьи                                                                                                            Л. В. Оширова          

                                                                                                            А. В. Стрелков