Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу n А58-5212/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

В рамках настоящего дела ответчик, ссылаясь на получение от истца неустойки за нарушение истцом срока сдачи работ по договору, не заявил во встречном иске требования о зачете этого денежного обязательства.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований к зачету денежных обязательств сторон.

Суд апелляционной инстанции не установил оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение в обжалованной части, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда в обжалованной части законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы остаются на заявителе.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайство ответчика о продлении срока рассмотрения апелляционной жалобы, мотивированное тем, что в отношении директора ООО «Альда-Строй» Алещукова Д.Ю. возбуждено и судом рассматривается уголовное дело, в котором будет доказано получению денежных средств в оплату работ истца по спорному договору.

Однако указанные в обоснование ходатайства обстоятельства положениями части 2 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определены в качестве оснований для продления установленного законом срока рассмотрения апелляционной жалобы. Заявление такого ходатайства участвующим в деле не основано на нормах процессуального закона. Поэтому в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2010 года по делу №А58-5212/2010 в обжалованной части – в части исковых требований общества  с ограниченной ответственностью «Альда-Строй» оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           А.В. Макарцев

С.И. Юдин