Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу n А58-6171/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Федерации.

Следует также отметить, что право хозяйственного ведения было зарегистрировано только непосредственно перед регистрацией перехода права собственности к ответчику, в то время как для этого отсутствовали какие-либо препятствия. Для регистрации права хозяйственного ведения было достаточно лишь заявления представителя государственного унитарного предприятия «ЖКХ Республики Саха (Якутия) (т.1, л.д.138).

Распоряжение Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) № Р-2692 от 13 октября 2006 года, которым имущество закреплялось собственником за государственным унитарным предприятием «ЖКХ Республики Саха (Якутия) на праве хозяйственного ведения, отменено не было, имуществом пользовалось именно государственное унитарное предприятие «ЖКХ Республики Саха (Якутия), у которого это имущество собственником ни юридически путем отмены распоряжения, ни фактически не изымалось, чем и был обусловлен ранее заявлявшийся иск индивидуального предпринимателя Никифорова В.М. к государственному унитарному предприятию «ЖКХ Республики Саха (Якутия) о выселении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. В случае несоблюдения данного требования арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункт 2).

Необращение государственного унитарного предприятия «ЖКХ Республики Саха (Якутия) до 16 декабря 2009 года за регистрацией права хозяйственного ведения при таких обстоятельствах может свидетельствовать лишь о злоупотреблении правом. Заявление Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) иска к ответчику при наличии неотмененного и впоследствии зарегистрированного распоряжения № Р-2692 от 13 октября 2006 года также свидетельствует о злоупотреблении правом, что само по себе являлось достаточным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (статья 129 названного Закона).

Следовательно, с момента проведения государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорное имущество за государственным унитарным предприятием «ЖКХ Республики Саха (Якутия) (учитывая открытие к тому времени конкурсного производства и назначение конкурсного управляющего), полномочия Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) как собственника в отношении спорного имущества были прекращены. В связи с этим сделка по реализации спорного имущества являлась ни ничтожной, как установил суд первой инстанции, а оспоримой, т.к. согласно пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

После государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорное имущество за государственным унитарным предприятием «ЖКХ Республики Саха (Якутия), при наличии открытого к тому времени конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) не являлось заинтересованным лицом, по иску которого сделка могла быть признана судом недействительной.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 270 Арбитражного кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене.

Согласно статьи 110 Кодекса государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2010 года по делу №А58-6171/2010 отменить. В иске отказать.

Взыскать с Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) в пользу индивидуального предпринимателя Никифорова Виталия Михайловича уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                       А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                      Е.Н. Скажутина

                                                                                                 Л.В. Капустина