Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу n А10-611/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и подписанных генеральным директором ОАО «РГИЛК «Агролизинг» Переваловым А.А.

Факт передачи автомобилей в собственность ОАО «РАЛИК» от должника не отрицался в судебном заседании представителем ОАО «РАЛИК» и подтверждается доказательствами представленными МРЭО ГИБДД.

Учитывая, что ОАО «РАЛИК» не предоставило в суд первой инстанции документальных доказательств совершения сделки между ОАО «РАЛИК» и ОАО РГИК «Агролизинг» по передаче автомобилей, а какие – либо документы по факту этих сделок конкурсному управляющему переданы не были, моментом совершения сделок по передаче вышеуказанных автотранспортных средств следует считать не ранее 30.07.2010 ( день выдачи доверенностей на совершение регистрационных действий).

Анализ представленных доказательств позволил суду первой инстанции прийти к правильному выводу о признании сделки по передаче автомобилей недействительной на основании п.п.2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как отсутствовали доказательства возмездности совершенной сделки, а также ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Учитывая вышеизложенное, снятие транспортных средств с регистрационного учета лишает его владельца права участвовать в дорожном движении, что не позволяет использовать по назначению данные транспортные средства.

Согласно пункту 60 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 N 59, в случае обращения владельца транспортного средства за его регистрацией проверяются полномочия владельца на представление интересов собственника на основании доверенности или иных документов, составленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на момент выдачи доверенностей полномочия Перевалова А.А. как генерального директора должника были прекращены, следовательно, сделки по выдаче доверенностей, а также сделки по передаче автомобилей – ничтожны на основании ст. 168 ГК РФ, так как не соответствуют требованиям  закона.

При таких обстоятельствах, регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств, принадлежащих обществу, совершенны МРЭО ГИБДД с нарушением действующего законодательства, чем нарушены права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Соответственно заявленные требования о восстановлении регистрации транспортных средств за ОАО «РГИЛК «Агролизинг» удовлетворены правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приложенными доказательствами к апелляционной жалобе подтверждается факт возмездности сделок, не принимается судом апелляционной инстанции, в связи с отклонением ходатайства о приобщении данных дополнительных доказательств к материалам дела.

Кроме того, представленные копии платежных поручений не свидетельствуют о том, что денежные средства вносились именно в счет оплаты задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств, так как указание в платежных документах на сами договора, либо дополнительные соглашения к ним отсутствуют. Кроме того, некоторые платежные документы имеют ссылки на иные договора с указанием реквизитов.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от  15 февраля  2011 года по делу №А10-611/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца.

Председательствующий                                                                                К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                               М.А Клепикова

А.В. Стрелков