Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу n А19-1439/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

области от 01.12.2008 по делу № А19-1439/08-8-49 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в размере 18 237 648 руб. 29 коп., в том числе 17 861 042 руб. 27 коп. – повышенные проценты, 376 606 руб. 05 коп. – неустойка, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначен вопрос о рассмотрении обоснованности заявленного АКБ «СОЮЗ» (ОАО) требования.

В процессе рассмотрения требования арбитражным судом АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование, сформулировав его в следующей редакции: на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации включить в реестр требований кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат»    требование     АКБ     «СОЮЗ»    (ОАО)     в     размере     15 502 917     руб.     48     коп., составляющих сумму процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 89 875 451 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2010 ходатайство АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о соединении требований удовлетворено частично, требование АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» в размере 89 875 452 руб. и требование АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» в размере 15 502 917 руб. 48 коп. объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В удовлетворении остальной части заявленного ходатайства отказано.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2010, вынесенным по результатам пересмотра судебных актов (определения Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2008, а также определения Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2008) по вновь открывшимся обстоятельствам, требование АКБ «СОЮЗ» (ОАО) признано обоснованным частично; включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» в размере 89 875 451 руб. 97 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения, 1 705 739 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Как следует из определения Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2010 сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 1 705 739 руб. 87 коп. начислена должнику за период с 14.03.2006 по 28.04.2008, то есть по дату введения в отношении должника наблюдения.

Таким образом, срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для настоящего требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с 29.05.2009 (даты вынесения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А19-9633/08 о признании кредитного договора № 5 от 01.03.2006 недействительным). Требование АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 28.07.2009, т.е. с соблюдением двухмесячного срока.

Настоящее требование АКБ «СОЮЗ» (ОАО)  в размере 8 892 676,66 руб. представляет собой проценты, начисленные за период с 29.04.2008 по 02.02.2009 (с даты введения наблюдения до даты введения конкурсного производства) включительно, из расчета: 89 875 451 руб. 97 коп. – сумма неосновательного обогащения (по определению от 26.08.2010), 13% процентной ставки (действующей на дату введения процедуры конкурсного производства, 274 дня – период начисления процентов).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей, прекращается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положений абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве заявитель при начислении процентов правомерно применил ставку рефинансирования 13%, действующую на дату открытия конкурсного производства.

Из разъяснений, данных  Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2008 по 02.02.2009 (с даты введения наблюдения до даты введения конкурсного производства) составляют 8 892 676,66 руб. = 89 875 451 руб. 97 коп. * 13% / 360 дн. * 274 дня.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель кредитора пояснил, что начисленные должнику за период с 29.04.2008 по 02.02.2009 проценты в размере 8 892 676 руб. 66 коп. составляют сумму процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору № 5 от 01.03.2006.

Действительно, денежные средства от банка должник получил по кредитному договору № 5 от 01.03.2006.  Однако, как следует из определения Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2010, требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) квалифицированы как неосновательное обогащение. Как следует из доводов апелляционной жалобы и последних уточнений, заявленных банком требований в суде первой инстанции (л.д.133), банк квалифицирует свои требования как проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения.

Подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, не являются процентами за пользование заемными средствами. В этой связи требование АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в заявленной сумме подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Разъяснения, изложенные в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», не применимы к спорным правоотношениям, поскольку регулируют вопросы квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита. На это обстоятельство указала кассационная инстанции по делу №А19-21979/09.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 января 2011 года по делу  № А19-1439/2008 отменить.

Включить требование кредитора Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) в размере 8 892 676,66 руб. (процентов за пользование чужими денежными средствами) в третью очередь  реестра требований кредиторов  закрытого акционерного общества «Иркутский хлебокомбинат».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова                                                                              

Судьи                                                                                                            Л. В. Оширова          

                                                                                                            А. В. Стрелков