Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2011 по делу n А19-7566/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело№А19-7566/2010

25 апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено  25 апреля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Иркутска  на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 февраля 2011 года по делу №А19-7566/2010 по заявлению арбитражного управляющего Кадача Виктора Гавриловича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авикон» 202 787 руб. по делу №А19-7566/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авикон» о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Чигринская М.Н.)

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

уСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Кадач Виктор Гавриилович (Кадач В.Г.) 22.11.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авикон» (ООО «Авикон», должник) процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 202 787 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2011 по делу №А19-7566/2010 требование удовлетворено, с ООО «Авикон» в пользу арбитражного управляющего Кадача Виктора Гаврииловича взысканы проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 202 787 руб.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Иркутска обжаловала принятый судебный акт в апелляционном порядке, полагая, что судом принято необоснованное решение, неправильно применены нормы материального права. Согласно пункту 9 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения конкурсного производства. Размер данной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта. В судебном акте указано, что сумма вознаграждения не утверждена арбитражному управляющему, а взыскана с ООО «Авикон». Кроме того, полагает, что выплата процентов уменьшит конкурсную массу должника, в случае выплаты процентов будут ущемлены права кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд не нашёл правовых оснований для её удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2010 в отношении ООО «Авикон» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён  Кадач В.Г. с  фиксированным вознаграждением  30 000 руб. ежемесячно.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2010 ООО «Авикон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кадач В.Г.

Право на вознаграждение в деле о банкротстве в связи с надлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В пунктах 3 и 10 указанной статьи предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Согласно пункту 9 этой статьи сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно подпункту 5 пункта 10 статьи 20.6 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ  сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от 10 миллионов рублей до 100 миллионов рублей – 80 000 руб. и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 10 миллионами рублей.

В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 31.03.2010 стоимость его активов составила 50 929 000 руб.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего арбитражным судом определена верно: 80 000 руб. и три десятых процента размера от суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 10 миллионами руб., -  0,3 % от 40 929 000 руб.

Сумма подлежащих выплате Кадачу В.Г. процентов составила 202 787 рублей (80 000 руб. + 122 787 руб.).

Правильность расчёта заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

По смыслу пункта 9 статьи 20.6  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) сумма процентов по вознаграждению временного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Поскольку процедура наблюдения была завершена, арбитражный суд, руководствуясь нормами пункта 9 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения в виде процентов в размере 202 787 руб.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не нарушены.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 февраля  2010 года по делу №А19-7566/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

М.А. Клепикова