Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу n А10-3770/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                             Дело № А10-3770/2010

27 апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного  общества «Улан-Удэ Энерго» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 января 2011 года по делу № А10-3770/2010 по иску открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Нетрон» о взыскании 2 643 277, 18 руб.,

(суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ОАО «Улан-Удэ Энерго»: представители Степанова С.В., доверенность от 24.03.2011, Крутий А.С., доверенность от 24.03.2011;

от ООО «Нетрон»: представители Ильинов Е.Г., доверенность от 06.12.2010

в судебном заседании, назначенном на 18 апреля 2011 года, объявлялся перерыв до 15 часов 45 минут 25 апреля 2011 года,

и установил:

Открытое акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Нетрон» (ОГРН 1080326009510,  ИНН 0326478650) о взыскании 2 643 277 руб. 18 коп - суммы долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период май – август 2010 г, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №99/04-10 от 01.01.2010 г.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 января 2011 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, выражая несогласие с выводом суда первой инстанции о незаключенности договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 99/04-10 от 01.01.2010, ссылаясь на последующее его одобрение фактическими действиями ответчика. Расчет объема переданной энергии подтвержден документально, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

 В подтверждение доводов апелляционной жалобы истцом представлены копии документов: акта об оказании услуги от 31 августа 2010 г, счета-фактуры № 0004028 от 31 августа 2010, счета № 712 от 06.09.2010, письма ООО «Нетрон» № 25 от 24.08.2010, договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10 ноября 2009 года между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Нетрон», доверенности ООО «Нетрон» от 10 ноября 2009 г. на Давыдова К.А., балансов электрической энергии по сетям ОАО «Улан-Удэ Энерго» за май, июнь, июль, август 2010 года.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу выражает согласие с решением суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу признать необоснованной.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 99/04-10 от 01.01.2010 г. является незаключенным вследствие подписания его неуполномоченным лицом, доказательства дальнейшего одобрения лица, действовавшего от имени ООО «Нетрон» отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод суда необоснованным, сделанным по неполно выясненным обстоятельствам дела.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Истцом в материалы дела представлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 99/04-10 от 01.01.2010 г.  между ОАО «Улан-Удэ Энерго» и ООО «Нетрон».

В соответствии с условиями указанного договора ОАО «Улан-Удэ Энерго» (сетевая организация-1) обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 1 на праве собственности и (или) ином законном основании, а ООО «Нетрон» (сетевая организация-2) соответственно обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Указанный договор с протоколом разногласий подписан от имени ОАО «Улан-Удэ Энерго» управляющим директором, первым заместителем генерального директора Е.Г. Благодатским, от имени же ООО «Нетрон» генеральным директором С.А. Коковиным, действующим на основании Устава.

Разногласия к договору согласовывались протоколом, который также подписан от имени ООО «Нетрон» генеральным директором   С.А. Коковиным.

Ответчик оспаривает полномочия на заключения договора Коковиным С.А. (т.1 л.д.109), поскольку на момент подписания договора он не являлся директором Общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Довод ответчика о том, что Коковин С.А. на момент заключения договора с истцом не являлся генеральным директором, следовательно, не имел полномочий на подписание спорного договора, суд апелляционной инстанции оценивает как позицию ответчика с целью невыполнения обязательства по оплате возникшей задолженности.

Так, из материалов дела следует, что генеральным директором ООО «Нетрон» с 18.08.2008, на основании решения общего собрания учредителей ООО «Нетрон» от 18 августа 2008 года назначен Давыдов А.В., который умер согласно копии свидетельства о смерти 1-АЖ № 654746 от 09.11.2009 года 07.11.2009 г.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 99/04-10 от 01.01.2010 от имени ответчика в качестве генерального директора Общества заключен учредителем общества Коковиным С.А., его подпись скреплена печатью Общества, подлинность которой никто не оспаривает.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Следовательно, действия органов и участников юридического лица рассматриваются как действия самого юридического лица.

Пункт 3 названной статьи обязывает лицо, ведущее дела юридического лица и выступающее от его имени в силу закона или учредительных документов, действовать разумно и добросовестно.

В соответствии с п.3 ст.10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются априори, следовательно, отсутствие разумности и добросовестности должно быть соответствующим образом доказано.

Вместе с тем ответчик доказательств отсутствия полномочий у Коковина С.А. на заключение договора от его имени не представил, как и не указал на кого были возложены обязанности руководителя Общества в связи со смертью генерального директора Общества Давыдова Андрея Васильевича (07.11.2009) до внесения записи в ЕГРЮЛ 04.08.2010 о назначении генеральным директором Коковина С.А.

Несвоевременное внесение изменений в ЕГРЮЛ ответчиком о смене руководителя Общества не является доказательством отсутствия полномочий у Коковина С.А. на момент заключения договора.

Согласно Устава Общества (глава 9) к компетенции генерального директора общества относятся вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания участников.

Генеральный директор Общества без согласования с Общим собранием участников Общества: осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества; представляет интересы Общества; выдает доверенности на право представительства от имени Общества и т.д.

Истец, указывая на наличие полномочий у Коковина С.А. на заключение спорного договора, представил в материалы дела копию договора №03-2010 от 10.11.2009 оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного ООО «Нетрон» с ОАО «Бурятэнергосбыт», подписанную со стороны ответчика представителем по доверенности  ответчика Давыдовым Кириллом Андреевичем и копию доверенности от 10.11.2009, выданную генеральным директором Коковиным С.А. на имя Давыдова Кирилла Андреевича для осуществления от имени Общества следующих действий:    заключение договоров банковского счета; распоряжение денежными средствами на банковских счетах; расписываться на платежных документах и документах валютного контроля; предоставлять и получать справки и выписки по счету;  исполнять другие действия, связанные с данными полномочиями; заключать сделки и договоры с другими организациями и физ.лицами; расписываться на актах разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности электроустановок; подписывать договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии с ОАО «Бурятэнергосбыт» и приложения к нему; предоставлять налоговую отчетность в налоговые органы; получать справочную информацию в налоговом органе (т.1 л.д.106).

То есть, из представленных документов следует, что в период заключения договора исполнение обязанностей генерального директора было возложено на Коковина С.А. согласно Уставу Общества. Других оснований для сомнения в наличии полномочий лица, подписавшего договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 99/04-10 от 01.01.2010 г.  между ОАО «Улан-Удэ Энерго» и ООО «Нетрон», стороны не указали, а суд апелляционной инстанции не установил.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то обстоятельство, что в дальнейшем, генеральным директором Общества Коковиным С.А. (с момента внесения записи в ЕГРЮЛ) в силу пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации совершены действия по одобрению своих действий при заключении спорного договора. Так, им без замечаний и возражений подписан акт об оказании услуги по передаче электрической энергии (мощности) за май 2010 года от 01.06.2010 на общую сумму 824 395 руб. 00 коп., лично получено 10.09.2010 претензионное письмо истца с приложением первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг по передаче электроэнергии  в спорный период времени (т.1 л.д.127).

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, вывод суда о незаключенности договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 99/04-10 от 01.01.2010 г. между ОАО «Улан-Удэ Энерго» и ООО «Нетрон» в связи с отсутствием полномочий у Коковина С.А. сделан при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Закона «Об электроэнергетике», п. 9 Правил № 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Заключение такого договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 4 Правил недискриминационного доступа потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином законном основании (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III названных Правил (п. 8 Правил недискриминационного доступа).

Таким образом, структура договорных связей смежных сетевых организаций - ОАО «Улан-Удэ Энерго» и ООО  «Нетрон» должна соответствовать разделу III Правил № 861. Названный договор направлен на урегулирование отношений между смежными сетевыми организациями.

Согласно п. 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

При этом согласно п. 36 названных Правил сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

В соответствии с условиями указанного договора ОАО «Улан-Удэ Энерго» (сетевая организация 1) обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 1 на праве собственности