Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А19-10482/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

на орган власти или должностное лицо обязанность по доказыванию законности и обоснованности своего акта, а суду предоставляя право на истребование необходимых доказательств по своей инициативе (ч.5, 6 ст.200 АПК РФ).

Таким образом, сам законодатель отступает от принципа полного равноправия сторон, когда речь идет о защите прав и законных интересов предпринимателей и юридических лиц в рамках производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

При этом подлежит учету, что закон не позволяет принимать публичному органу акты, которые будут законны и обоснованны только в части, то есть решение налогового органа должно быть законным и обоснованным полностью, а не в какой-то части. Следовательно, если судом установлено, что решение налогового органа незаконно или необоснованно в какой-то части, то следует считать, что налогоплательщик был прав, и он является выигравшей стороной.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что, принимая во внимание, что решение налогового органа от 26.12.2008г. №14-32.11/11 было признано недействительным в части  привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 31 652 руб. 62 коп. (п.п. 1 п.1), начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 28 руб. 98 коп. (п.п. 2 п.2); предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 177 527 руб. (п.п.2 п.3.1), как несоответствующее Налоговому кодексу РФ, то есть требования общества были удовлетворены частично, а также вышеуказанные правовые позиции, налоговый орган не вправе претендовать на судебные расходы применительно к п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции от 17.01.2011г. подлежит отмене, как принятое при неправильном применении процессуальных норм (п.4 ч.1, ч.3 ст.270 АПК РФ).

В соответствии с п.3 ч.4 ст.272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе  отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что требования налогового органа о взыскании с общества судебных издержек подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2011г.  по делу №А19-10482/09 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области  - отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Т.О.Лешукова

Е.В.Желтоухов