Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А19-13126/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А19-13126/2006

«28» апреля 2011 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы  на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства ФНС России об отстранении арбитражного управляющего Сафонова В.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Аэропорт Мама» по делу № А19-13126/2006 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Аэропорт Мама» (суд первой инстанции: судьи Чигринская М.Н., Ларионова Н.Н., Рупакова Е.В.)

при участии в судебном заседании:

арбитражный   управляющий: отсутствует, уведомлен

от уполномоченного органа: представитель по доверенности Головинова С.В. (личность и полномочия установлены Арбитражным судом Иркутской области)

от кредиторов: отсутствуют, уведомлен

от саморегулируемой организации: отсутствует, уведомлен

установил:

Федеральная налоговая служба (ФНС России, кредитор) 30.11.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Сафонова  Владимира Кирилловича (Сафонов В.К., арбитражный управляющий) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Аэропорт Мама» (ОАО «Аэропорт Мама», должник).

Определением от 14.02.2011 с учетом определения об устранении опечатки от 05.03.2011 в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России, обратилась с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель указывает, что Сафонов В.К. обратился с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Аэропорт Мама» сразу после проведения собрания кредиторов должника, на котором было принято решение об обращении в суд с заявлением об отстранения Сафонова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Вместе с тем, уполномоченный орган, в соответствии с решением, принятым собранием кредиторов от 24.11.2010 обратился с заявлением об отстранении Сафонова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, однако заявление дважды оставлялось судом без движения. При обращении в суд собрания кредиторов с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, не требуется доказывать, что неисполнение или ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей  повлекло или могло повлечь убытки должника либо его кредиторов. Просит отменить определение от 14.02.2011 и принять новый судебный акт.

Представитель ФНС России в судебном заседании, проводимом посредством видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2007 года ОАО «Аэропорт Мама» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сафонов В.К.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2010 года Сафонов В.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Аэропорт Мама», на арбитражного управляющего возложена обязанность по проведению собрания кредиторов ОАО «Аэропорт Мама» по определению саморегулирующей организации или кандидатуры арбитражного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Ходатайство ФНС России об отстранении Сафонова ВК. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Аэропорт Мама» мотивировано тем, что на собрании кредиторов ОАО «Аэропорт Мама» 24.11.2010 принято решение о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов, в том числе вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив доводы уполномоченного органа, представленные доказательства пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства ФНС России, указав при этом, что на момент рассмотрения заявления ФНС России об отстранении Сафонова В.К. от обязанностей конкурсного управляющего его полномочия уже прекращены, а также заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о неисполнении или о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, а также о том, что какие-либо действия конкурсного управляющего повлекли или могли повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Четвертый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В данном случае к правоотношениям сторон необходимо применять нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008 N 296-ФЗ, т.к. производство по настоящему делу было возбуждено до вступления в законную силу вышеуказанного ФЗ, соответственно до завершения процедуры конкурсного производства применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений.

В пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей. При наличии такого заявления арбитражный суд освобождает конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в порядке, предусмотренном статьей 144 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в частности, по его заявлению.

По смыслу закона конкурсному управляющему предоставлено право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей, в том числе без указания причин.

При наличии такого заявления арбитражный суд должен освободить конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку понуждение к осуществлению обязанностей конкурсного управляющего помимо его воли недопустимо.

Как установлено судом, арбитражный управляющий Сафонов В.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Аэропорт Мама» определением от 20.12.2010.

Суд первой инстанции, учитывая, что на момент рассмотрения  заявления ФНС России об отстранении Сафонова В.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, полномочия Сафонова В.К. уже были прекращены, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отстранении Сафонова В.К.  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Аэропорт Мама».

Требования о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего Сафонова В.К. уполномоченным органом в рамках рассмотрения настоящего заявления не предъявлялись.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области  от 14 февраля 2011 года по делу № А19-13126/2006  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий                                                                            К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                           М.А. Клепикова

А.В. Стрелков