Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n А19-11015/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                              Дело №А19-11015/2010

“29” апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей Д.Н. Рылова, Т.О. Лешуковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федосеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Лисова Алексея Борисовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2011 года по делу №А19-11015/2010, по заявлению Государственного учреждения- Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Лисову Алексею Борисовичу (ОГРН 304381710500043 ИНН 381700487197) о взыскании судебных расходов в размере 20 956 рублей 00 копеек, принятое судьей Шубиной Т.Ю.,

при участии:

от заявителя: не было;

от заинтересованного лица: не было;

и установил:

Заявитель, Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, Фонд социального страхования, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лисова Алексея Борисовича судебных расходов в сумме 20 956 руб. 00 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела № А19-11015/10-21.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2010 по делу № А19-11015/10-21 отказано в удовлетворении заявленных требований индивидуального предпринимателя Лисова А.Б. о признании недействительным решения Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №14) от 18.02.2010 № 2.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 указанное решение Арбитражного суда Иркутской области оставлено без изменения.

В связи с участием представителей Фонда социального страхования в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций Фондом понесены судебные расходы в виде транспортных расходов, суточных, оплаты проживания в гостиницах г. Иркутска, г. Читы, которые Фонд просит взыскать с индивидуального предпринимателя Лисова А.Б.

Определением суда первой инстанции от 15 февраля 2011 года заявленные требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Лисова Алексея Борисовича взысканы в пользу Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации судебные расходы в сумме 20 965 руб. 00 коп.

Принимая указанное определение, суд первой инстанции пришёл к выводу, что материалами дела подтверждаются расходы, понесенные Фондом, связанные с рассмотрением дела № А19-11015/10-21.

Предприниматель, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, и отказать заявителю в удовлетворении требований.

Предприниматель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовый конверт № 67200035787982 возвращён в адрес суда за истечением срока хранения.

Из апелляционной жалобы Предпринимателя следует, что он не был надлежащим образом извещён о дате рассмо­трения данного требования; произведенные расходы заявителем являются добровольными и не подлежат возмещению; заявленные судебные расходы являются чрезмерными.

Представитель Фонда в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уведомления № 67200035787951, 67200035787975.

Представленным отзывом на апелляционную жалобу Фонд просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя за представление интересов Фонда по делу № А19-11015/2010.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом, как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Материалами дела, а именно, протоколом судебного заседания от 21.07.2010,  решения от 28.07.2010 подтверждается факт участия представителя Фонда социального страхования Солодковой Ю.Я. в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 21.07.2010.

Протоколом судебного заседания от 28.09.2010 г., подтверждается факт участия представителя Фонда социального страхования Старчак Е.А. в рассмотрении апелляционной жалобы по данному делу в Четвертом арбитражном апелляционном суде 28.09.2010г (Т.2 л.д. 70), а также постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010г. (Т.2 л.д. 72-77).

В подтверждение заявленных Фондом социального страхования понесенных расходов в материалы дела представлены:

- командировочное удостоверение № 51 от 13.09.2010 г. на имя Стачак Е.А. (Т. 4 л.д. 17);

- служебное задание для направления в командировку и отчёт о его выполнении  № 1140-О от 13.09.2010г. на имя Старчак Е.А. (Т. 4 л.д. 18);

- приказ № 1140-О от 13.09.2010 о направлении Старчак Е.А. в командировку в г. Чита (Т. 4 л.д. 19);

- авансовый отчёт № 51/78 (Т. 4 л.д. 20-21);

- копии авиабилетов № 61705689334 по маршруту Иркутск-Чита стоимостью 5575 руб. 00 коп., 42002961991 по маршруту Чита-Иркутск стоимостью 4530 руб. 00 коп., талон от 15.09.2010 № К95 29891119 об оплате услуг по бронированию билетов в сумме 300 руб. (Т. 4 л.д. 22-23);

- чек гостиницы «Визит» и счет за услуги гостиницы № 5400 на сумму 5 800  (Т. 4 л.д. 23);

- служебное задание для направления в командировку и отчёт о его выполнении  № 769-О от 12.07.2010г. на имя Солодковой Ю.Я. (Т. 4 л.д. 24);

- командировочное удостоверение № 17 от 12.07.2010 г. на имя Солодковой Ю.Я.(Т. 4 л.д. 25);

- авансовый отчёт № 20 от 23.07.2010 (Т. 4 л.д. 26-27);

- автобусный билет по направлению Усть-Илимск-Иркутск с приложенным к нему кассовым чеком на сумму 1100 руб., билет по направлению Иркутск-Усть-Илимск с указанием суммы 1020 руб. (Т. 4 л.д. 28);

- счёт № 16651 гостиницы Business Hotel DELTA Irkutsk с 20.07.2010 по 22.07.2010 и чек на сумму 6300 руб. (Т. 1 л.д. 29-30).

Как указано Фондом социального страхования, в связи с тем, что представитель филиала № 14 прибыла в г. Иркутск для участия в судебных заседаниях по двум делам, то заявитель просит взыскать с индивидуального предпринимателя Лисова А.Б. расходы, связанные с рассмотрением дела № А19-11015/10-21, то есть половину от фактически понесенных расходов, связанных с командировкой в г. Иркутск из расчёта: 1100(билет на автобус по маршруту Усть-Илимск-Иркутск) + 6300 (проживание в гостинице)+ 1020 (билет по маршруту Иркутск-Усть-Илимск)+ 500суточные (из расчёта 100 рублей за сутки 5 *100= 500) итого: 8 920: 2= 4460.

Судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дана надлежащая оценка перечисленным выше доказательствам.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Фонда социального страхования о взыскании с индивидуального предпринимателя расходов в сумме 20 965 руб. 00 коп., связанных с рассмотрением дела № А19-11015/2010, как обоснованные, документально подтвержденные и отвечающие принципу разумности, поскольку, заявленная сумма в полном объеме подтверждена представленными в материалы дела проездными документами и документами об оплате гостиничных услуг.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что взыскание с предпринимателя суммы в размере 20 965 руб. 00 коп., взыскиваемой в возмещение расходов, в данном конкретном случае отвечает требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о чрезмерности заявленных судебных расходов являются не состоятельными, не подтверждёнными материалами дела.

Не принимается судом апелляционной инстанции довод апелляционной жалобы о том, что предприниматель не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания по заявлению Фонда социального страхования о взыскании судебных расходов, в связи со следующим.

Определением от 12 ноября 2010 года рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов назначено в судебном заседании на 09 декабря 2010 года на 11 часов 30 минут (Т. 4 л.д. 8-9).

Названное определение получено ИП Лисовым А.Б. 24.11.10г. (Т. 4 л.д. 11).

Информация о дне и времени судебного заседания на 09.12.2010г. размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.11.2010 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового