Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу n А19-10986/2009. Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                            дело № А19-10986/2009

05 мая 2011 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 04 мая 2011 года

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 05 мая 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тайшетский лесозавод» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года по делу №А19-10986/2009 по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЛес» о признании несостоятельным (банкротом) должника, открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (суд первой инстанции: председательствующий судья Сорока Т.Г., судьи Шнитова Н.В. и Сеничева О.М.)

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

у с т а н о в и л :

Конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «СибСтройЛес» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Байкалький целлюлозно-бумажный комбинат» (ОАО «БЦБК») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2010 в отношении ОАО «БЦБК» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве должника – наблюдение, временным управляющим ОАО «БЦБК» утвержден арбитражный управляющий Решетников Сергей Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2010 в отношении ОАО «БЦБК» введена процедура внешнего управления сроком до 22.06.2012; внешним управляющим утвержден Иванов Александр Владимирович, которому утверждено ежемесячное вознаграждение в фиксированной сумме 45 000 руб.

Конкурсные кредиторы открытое акционерное общество (ОАО) «Троицкая бумажная фабрика» и общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Тайшетский лесозавод» обжаловали принятый судебный акт в апелляционном порядке, полагая, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, без выяснения всех обстоятельств по делу.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года по делу №А19-10986/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Троицкая бумажная фабрика» – без удовлетворения.

При принятии указанного постановления в его резолютивной части не разрешен вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «Тайшетский лесозавод», несмотря на то, что указанный вопрос судом рассматривался.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что в силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

07 апреля 2011 года от ООО «Тайшетский лесозавод» в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых отказ ООО «Тайшетский лесозавод» от жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц. У суда имеются основания принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по ней.

Однако резолютивная часть постановления от 14.04.2011 не содержит указаний апелляционного суда на прекращение производства по апелляционной жалобе ООО «Тайшетский лесозавод».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым и возможным по собственной инициативе настоящим постановлением разрешить вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО «Тайшетский лесозавод».

Руководствуясь статьями 178, статьями 265, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «Тайшетский лесозавод» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года по делу №А19-10986/2009 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

М.А. Клепикова