Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу n А58-7915/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А58-7915/2010

«05» мая 2011 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  28 апреля  2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года по делу № А58-7915/2010 по иску открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» к Администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о взыскании 99 825, 78 руб. (суд первой инстанции: судья Аринчехина А.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности Тагирова

от ответчика: представитель по доверенности Федоров

(личность и полномочия  представителей установлены Арбитражным судом Республики Саха (Якутия)

установил:

открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021400970337 ИНН 1433003275) о взыскании 99 825,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2008 по 02.11.2010 по договору от 25.12.2006 №201107024., а также 200 руб. судебных расходов.

Решением от 18.02.2011 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой ссылается на недоказанность истцом наличия в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик не удерживал умышленно денежные средства истца,  моменту перечисления ответчиком денежных средств в размере 551 453, 49 руб. предшествовали судебные разбирательства, начавшиеся в 2008 году, а также передача теплопункта «Энергетик» в ведение муниципального образования  «Мирнинский район». Кроме того, ответчик, является органом местного самоуправления и не осуществляет предпринимательскую деятельность, в бюджете не предусмотрена статья на какие-либо штрафные санкции, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание, проводимое посредством системы видеоконференц-связи, явились представители истца и ответчика.

Представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца возразил на доводы апелляционной жалобы, представил отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 отменено решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.12.2009 по делу №А58-2119/2008, с Администрации муниципального образования «Мирнинский район РС(Я)» в пользу открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» взыскана задолженность в размере 538 567 руб. 81 коп., расходы по государственной пошлине в размере 11 885 руб. 68 коп., расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела в размере 1000 руб., всего взыскано 551 453 руб. 49 коп.

Выдан исполнительный лист серии АС № 001000161 на исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010.

Платежным поручением № 810 от 02.11.2010 на счет ОАО АК «Якутскэнерго» ответчиком перечислены денежные средства в размере  551 453, 49 руб. по исполнительному листу серии АС № 001000161 от 10.06.2010.

Истец, полагая, что у ответчика возникла задолженность в виде процентов за просрочку оплаты долга по выставленным счетам –фактурам № 98 от 14.01.2008, № 543 от 15.02.2008,  № 1125 от 18.03.2008 обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, признал верным расчет процентов, произведенный истцом, при этом не нашел оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Факт поставки электроэнергии истцом ответчику на сумму 538 567,81 руб. в период с 15.12.2007 по 14.03.2008 по объекту «Теплопункт квартала  «Энергетик» подтверждается судебными актами по делу №А58-2119/2008 имеющими для рассматриваемого спора преюдициальное значение.

Обязанность по оплате потребленной электрической энергии объектом «Теплопункт квартала  «Энергетик» была возложена на ответчика по настоящему делу. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 вступило в законную силу, соответственно судом первой инстанции обоснованно не были приняты возражения о ненадлежащем ответчике.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами проверена, является верной.

Период начисления процентов определен истцом верно с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении семи дней с момента получения счетов-фактур. Выставление  счетов-фактур и получение их ответчиком подтверждено материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы приводились ответчиком в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены в силу их несостоятельности

Довод апелляционной жалобы о том, что стороны ответчика не было умышленного удержания денежных средств, так как шли судебные разбирательства, следовательно, только после вынесения окончательного судебного акта может идти речь об удержании денежных средств, - несостоятелен.

В данном случае обязанность по оплате потребленной электрической энергии возникла у ответчика в силу закона, а не в силу судебного решения, следовательно, период начисления процентов является правильным.

Ссылка на неприменение положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации также обоснованно отклонена судом первой инстанции. В данном случае отсутствие денежных средств в бюджете ответчика на расходы по указанной статье не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Ответчик в нарушение статьи 401 того же Кодекса не доказал что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, а также не доказал отсутствие его вины в нарушении обязательства.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года  по делу №А58-7915/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                                   К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                                  А.В. Стрелков

М.А. Клепикова