Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу n А58-10753/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected],http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                 Дело №А58-10753/2009

05 мая2011 года

Резолютивная часть объявлена 27.04.2011, постановление в полном объеме изготовлено 05.05.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу ответчика – ОАО "Саха ипотечное агентство" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.02.2011 (судья Семенова У.Н.) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу №А58-10753/2009, при участии в судебном заседании с использованием системывидеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) представителя истца Васильевой Т.В. по доверенности от 11.01.11, представителя ответчика Черемкина Н.Д. по доверенности №53 от 05.03.11, иустановил:

принятым по настоящему делу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2010 с ответчика – открытого акционерного общества "Саха ипотечное агентство" (ОГРН 1021401068567) в пользу истца – Окружной администрации города Якутска (ОГРН 1031402045124)было взыскано 4 676 198,35 руб. долга.

На стадии исполнения указанного решения стороны заключили мировое соглашение от 10.09.2010, утвержденноеопределением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2010 на следующих условиях относительно предмета спора:ОАО "Саха ипотечное агентство" признает сумму долга в размере 4 676 198 руб. 35 коп. в т.ч. НДС и погашает ее в следующем порядке: в срок до 31 декабря 2010 года должник оплачивает на расчетный счет взыскателя сумму в размере 1 999 436 руб. 35 коп.; в срок до 31 октября 2010 года оставшуюся часть задолженности в размере 2 676 762 рубля должник возмещает путем выполнения работ по ремонту здания МОУ "Мархинская средняя общеобразовательная школа № 2" Городского округа "Город Якутск", расположенного по адресу: Республики Саха (Якутия), г. Якутск, микрорайон Марха, ул. Заводская 8/1, на указанную выше сумму. Перечень требуемых работ приведен в локальной смете по объекту "Школа на 350 учащихся в п. Б.Марха", утвержденной взыскателем 10.08.2010 г. и согласованной должником 09.09.2010.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, истец обратился в суд первой инстанции с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Определением от 17 февраля 2011 года арбитражный суд выдал исполнительный лист о взыскании с ответчика в пользу истца 4 676 198 руб. 35 коп.задолженности по договору перевода долга от 30.09.2002, в том числе 3 467 639 руб. 47 коп. основного долга, 1 208 558 руб. 88 коп. пени за период с 01.01.2007 по 31.12.2009.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное определение отменить и направить повторно в суд первой инстанции, ссылаясь на частичное исполнение обязательств по мировому соглашению, несоответствие обжалуемого определения условиям мирового соглашения. Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился, просит обжалуемое определение оставить без изменения. Представитель истца в судебном заседании доводы отзыва поддержала.

Третье лицо – ОАО "Строительно-финансовая компания" - отзыв на апелляционную жалобу не направило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещалось в установленном порядке.

По вопросу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы на определение о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения апелляционный суд приходит к следующему.

Выдача исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения регулируется статьей 142 и разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения ходатайства о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

В силу статьи 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При оценке в совокупности указанных норм процессуального права апелляционный суд приходит к выводу о том, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в принципе не предусматривает возможности обжалования определения о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вынесен ранее и возможность его обжалования утрачена. В последующем вынесение какого-либо судебного акта по существу спора не предполагается.

При указанных обстоятельствах и с целью обеспечения ответчику права на судебную защиту, установленного статьей 46 Конституции Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным рассмотрение апелляционной жалобы на указанное определение.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В данном случае, согласно статье 142 АПК РФ основанием для выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения является неисполнение должником его условий. Факт неисполнения мирового соглашения ответчик не оспаривает, ссылаясь на его частичное исполнение.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения, заключенного сторонами.

Вместе с тем, согласно статье 320 АПК РФ в исполнительном листе, наряду с иными сведениями, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, которая и подлежит принудительному исполнению.

Поскольку сторонами на стадии исполнения судебного акта было заключено мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, то принудительному исполнению подлежат именно обязательства ответчика, исходя из условий мирового соглашения.

Из обжалуемого определения усматривается, что судом предписано выдать исполнительный лист с иным содержанием, чем содержание мирового соглашения, заключенного сторонами по предмету спора на стадии исполнения судебного акта. Фактически суд по своей инициативе изменил подлежащие принудительному исполнению обязательства ответчика, принятые им на себя по условиям мирового соглашения, утвержденного определением суда.

С учетом изложенного и согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение подлежит отмене.

Доводы ответчика о частичном исполнении мирового соглашения на выводы суда не влияют, поскольку нормами процессуального права не предусмотрена выдача исполнительного листа на частичное исполнение судебного акта.Вопросы фактического исполнения мирового соглашения могут быть разрешены сторонами на стадии исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2011 года по делу №А58-10753/2009 отменить.

Выдать Окружной администрации города Якутска исполнительный лист для принудительного исполнения утвержденного определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2010 года по делу №А58-10753/2009 мирового соглашения от 10 сентября 2010 года следующего содержания.

Открытое акционерное общество "Саха ипотечное агентство" признает сумму долга в размере 4 676 198 руб. 35 коп.вт.ч. НДС и погашает ее в следующем порядке:

- в срок до 31 декабря 2010 года должник оплачивает на расчетный счет взыскателя сумму в размере 1 999 436 руб. 35 коп.

в срок до 31 октября 2010 года оставшуюся часть задолженности в размере 2 676 762 рубля должник возмещает путем выполнения работ по ремонту здания МОУ "Мархинская средняя общеобразовательная школа № 2" Городского округа "Город Якутск", расположенного по адресу: Республики Саха (Якутия), г. Якутск, микрорайон Марха, ул. Заводская 8/1, на указанную выше сумму. Перечень требуемых работ приведен в локальной смете по объекту "Школа на 350 учащихся в п. Б.Марха", утвержденной взыскателем 10.08.2010 г. и согласованной должником 09.09.2010.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Е.Н.Скажутина