Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу n А19-16847/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А19-16847/2010

05 мая 2011 года

Резолютивная часть объявлена 27.04.2011, постановление в полном объеме изготовлено 05.05.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "ГеоТек" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2010 (судья Андриянова Н.П.) по делу №А19-16847/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройКонтракт" (ОГРН 1093850000023, ИНН 3808206209) к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоТек" (ОГРН 1091414000127, ИНН 1414013976) о взыскании денежных средств, третье лицо – ООО "ТрансСтройРесурс" (ОГРН 1073808018415, ИНН 3808153878), и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехСтройКонтракт" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (уточнив требования) к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоТек" о взыскании долга в сумме 454 900 руб. по оплате услуг, оказанных по договору №4/01 от 04.01.2010 и неустойки в сумме 81 052,60 руб. за просрочку в их оплате, а также взыскании долга в сумме 2 298 041,49 руб. по договору аренды №12-01/10 от 12.01.2010 и пени в сумме 279 521,10 руб. за просрочку уплаты.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтройРесурс".

Решением от 29 декабря 2010 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 454 900 руб. – основной долг, 17 448 руб. 81 коп. – пени по договору оказания услуг по перевозке грузов №4/01 от 04.01.2010, 2 298 041 руб. 49 коп. – основной долг, 60 174 руб. 69 коп. – пени по договору аренды имущества №12-01/10 от 12.01.2010. В остальной части иска отказал. Взыскал в доход федерального бюджета с ответчика – 38 181,90 руб. государственной пошлины, с истца – 614,32 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Полагает что у него обязательство по оплате арендных платежей не возникло, поскольку счета на оплату истцом не выставлены, а выставленные счета-фактуры составлены ненадлежащим образом. Взысканную неустойку полагает несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Исходя из доводов заявленной жалобы, суд усматривает, что ответчик оспаривает решение суда только в части взысканной суммы.

От истца и третьего лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы стороны извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу части 5 статьи 268 названного Кодекса законность и обоснованность судебного акта проверяется только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по договору №12-01/10 от 12.01.2010 истец предоставил ответчику в пользование имущество - контейнеры в количестве 6 штук, а по договору №4/01 от 04.01.2010 оказывал услуги по перевозке грузов.

Обстоятельства передачи имущества и оказания услуг подтверждаются соответствующими актами, и ответчиком фактически не оспорены. Заявляя требования, истец указал, что ответчик оплату по договорам не произвел.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру, однако уточнил расчет неустойки и по заявлению ответчика уменьшил подлежащую взысканию неустойку со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части отказа в иске решение суда стороны не обжалуют.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции в части удовлетворения иска отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о невыставлении истцом счетов на оплату и ненадлежащем оформлении выставленных счетов-фактур апелляционный суд полагает надуманными.

В суде первой инстанции на данное обстоятельство ответчик не указывал. Само по себе такое обстоятельство не освобождает ответчика от обязательства по оплате арендных платежей и оказанных услуг. При этом о наличии такого обязательства ответчику было известно как из самого факта заключения договоров, так и при подписании соответствующих актов оказания услуг как по договору аренды, так и по договору оказания услуг.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2010 года по делу №А19-16847/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Е.Н.Скажутина