Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2011 по делу n А58-6901/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик должен был узнать о неосновательности своего обогащения с момента подписания акта выполненных работ, то есть с 20.05.2009 года, следовательно, начальный момент начисления процентов, установленный истцом – 01.06.2009 года, не нарушает положений статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете процентов истцом правомерно применена ставка рефинансирования 7,75%, действующая на день подачи иска и на день вынесения решения.

Из разъяснений, данных  Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В этой связи проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 года по 21.02.2011 года составляют 2 654 017,97 руб. (19 852 401,76 руб. * 7,75% / 360 дн. * 621 дн.) и в указанном размере правомерно взысканы судом с ответчика.

Ссылка ответчика на пункт 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» также была предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получила надлежащую правовую оценку, поскольку сама по себе правовая позиция о том, что положения пункта 2 статьи 1107 ГК РФ применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме, в полной мере соответствует обстоятельствам настоящего дела. В данном случае ответчик уклонился от оплаты денежных средств за выполненные истцом работы, в связи с чем проценты начислены истцом правомерно.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2011 года по делу  №А58-6901/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова                                                                              

Судьи                                                                                                           К. Н. Даровских

                                                                                                           А. В. Стрелков