Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу n А10-1004/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                           Дело №А10-1004/2010

17 мая 2011 года

Резолютивная часть объявлена 11.05.2011, постановление в полном объеме изготовлено 17.05.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Клочкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу истца – ОАО "Бурятэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.02.2011 (судья Борголова Г.В.) о взыскании судебных расходов по делу №А10-1004/2010 по иску ОАО "Бурятэнергосбыт"(ИНН 0323125110, ОГРН 1050303068529) к ООО "РКЦ Энергосбыт" (ИНН 0326480419, ОГРН 1080326012766) о понуждении прекратить действия, третье лицо – ООО "Мега" (ИНН 0313005381, ОГРН 1060313003629), при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия представителя истца Ламаевой Р.А. по доверенности №33 от 1.01.11, и установил:

открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РКЦ Энергосбыт" о понуждении прекратить действия, связанные со сбором с абонентов платы за потребленную электрическую энергию. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мега".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.07.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2010, в удовлетворении иска отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании 100 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 11 февраля 2011 года арбитражный суд взыскал с истца в пользу ответчика 75 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказал.

Истец в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит названное определение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что размер взысканных судом расходов не соответствует принципу разумности. Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе с дополнением.

Отзывы на апелляционную жалобу от других участников дела не поступили, представители в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы участники дела извещены в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумные пределы указанных расходов определяются судом в каждом конкретном случае с учетом установленных по делу фактических обстоятельств. По настоящему делу в иске судом отказано, следовательно, судебный акт принят в пользу ответчика. Суд первой инстанции установил обстоятельства участия в деле представителя ответчика и определил разумные пределы для оплаты услуг последнего.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявлялись истцом в суде первой инстанции и данным доводам суд дал надлежащую оценку.

Ссылка заявителя жалобы на неразумность и необоснованность взысканных расходов подлежит отклонению, как бездоказательная. Примерные расценки, на которые ссылается заявитель жалобы, устанавливают минимальные ставки оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия, что не исключает возможность оплаты услуг представителя в конкретном деле в большем размере, чем предусмотрено указанными минимальными ставками.

По результатам рассмотрения доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2011 года по делу №А10-1004/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Н.В.Клочкова